Zakład karny a świadczenia rodzinne - Świadczenia rodzinne

  
Strona 2 z 2    [ Posty: 15 ]

Napisano: 06 lut 2024, 12:19

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/41C3CF33AA
"Podkreślenia wymaga, że chociaż świadczenie wychowawcze przysługuje matce, ojcu, opiekunowi faktycznemu albo opiekunowi prawnemu, to celem tego świadczenia jest częściowe pokrycie wydatków związanych z wychowaniem dziecka, w tym z opieką nad nim i zaspokojeniem jego potrzeb życiowych. Tak więc w istocie świadczenie to służy dziecku. Dodatkowo skarżący wywodził, iż na czas pobytu w izolacji utrzymywał z synem kontakt, zapewnił dziecku opiekę faktyczną i świadczenia wychowawcze w całości zostały przeznaczone na potrzeby dziecka."

A tu świeżynka
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D09C0A0BE9
Przenosząc poczynione wyżej uwagi na grunt rozpatrywanej sprawy Sąd stwierdził, że organy orzekające w sprawie błędnie wywiodły, iż zasiłek rodzinny przysługuje osobom wskazanym w art. 4 ust. 2 u.ś.r. sprawującym opiekę nad dzieckiem i ponoszącym w związku z tym wydatki, a także wspólnie z nim zamieszkującej. Sprawowanie opieki nad dzieckiem podobnie jak i wspólne zamieszkiwanie z dzieckiem nie stanowią przesłanek warunkujących przyznanie prawa do zasiłku rodzinnego w rozumieniu cytowanego na wstępie art. 4 u.ś.r. Brzmienie art. 4 u.ś.r. wskazuje bowiem wyłącznie na obligatoryjny sposób rozdysponowania tych świadczeń – pokrycie wydatków na utrzymanie dziecka. Oznacz to w praktyce bądź bezpośredni obowiązek spożytkowania otrzymanego świadczenia rodzinnego na potrzeby dziecka, bądź w konkretnej sytuacji przekazania tej kwoty osobie, która faktycznie sprawuje opiekę nad dzieckiem i ponosi wydatki z tym związane. Ustawa o świadczeniach rodzinnych przewiduje natomiast konsekwencje nieprawidłowego dysponowania uzyskaną kwotą zasiłku rodzinnego, tj. wydatkowania jej niezgodnie z przeznaczeniem lub marnotrawstwa, przewidując w takich sytuacjach przekazanie należnego osobie świadczenia rodzinnego w całości lub w części w formie rzeczowej (...)
Sąd podziela powyższe poglądy i uważa, że w kontrolowanej sprawie istotne znaczenie ma status prawny skarżącego, a nie jak błędnie przyjęły organy orzekające w sprawie sytuacja faktyczna w jakiej się on znalazł. Niebagatelne znaczenie ma wreszcie okoliczność, że skarżący w trakcie pobytu w zakładzie karnym dysponował pełnią władzy rodzicielskiej nad małoletnimi synami, nie został jej pozbawiony bądź w jej wykonywaniu ograniczony. W trakcie izolacji penitencjarnej skarżący pozostawał w stałym kontakcie z żoną, był na bieżąco informowany o sytuacji rodzinnej, angażował się w sprawy dotyczące dzieci i ich wychowanie. Nie można zatem z góry założyć, jak uczyniły to organy orzekające, że na skutek krótkotrwałego przebywania w zakładzie karnym, skarżący zaprzestał sprawowania opieki nad dziećmi, która to przesłanka o czym już była mowa nie została przewidziana w art. 4 ust. 2 u.ś.r. Niewątpliwie wykonywanie opieki w takiej sytuacji było w pewnym stopniu utrudnione, jednak z całą pewnością opieka nie ustała. Gdyby uznać za trafne rozumowanie organu, to każda nawet krótkotrwała nieobecność rodziców bądź jednego z nich spowodowana chociażby pobytem w szpitalu czy wyjazdem służbowym, skutkowałyby utratą prawa do świadczeń rodzinnych. Wobec tego okresowy pobyt skarżącego w zakładzie karnym - wbrew stanowisku organów orzekających - nie miał znaczenia z punktu widzenia jego sytuacji prawnej jako rodzica, przede wszystkim zaś pozostawał bez wpływu na obowiązek utrzymania małoletnich synów T. i V., a co za tym idzie nie rzutował na posiadane prawo do świadczeń rodzinnych. Dodać w tym miejscu trzeba, że w art. 7 u.ś.r. ustawodawca przewidział przypadki, w których zasiłek rodzinny nie przysługuje. W realiach kontrolowanej sprawy żadna ze wskazanych w tym przepisie okoliczności nie wystąpiła.
Szarak
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 6184
Od: 22 mar 2017, 12:14
Zajmuję się: Multitasking


Napisano: 06 lut 2024, 12:27

no i wszystko jasne :D
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10778
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 06 lut 2024, 12:44

Sytuacja jest taka,że w styczniu 2024 złożyła kobieta wniosek o rodzinne. Utraciłam jej dochód z pracy bo do 31.12.2023 była w zatrudnieniu a od stycznia 2024 przejął ją Zus po utracie zatrudnienia i ma stamtąd zasiłek macierzyński. Z dochodu męża i kobiety alimentów nie przekraczali w styczniu 2024 r. 674zł.
Wydałam decyzję w styczniu, w miedzy czasie przyszła karta karna ze od 17 grudnia mąż kobiety w zakładzie karnym. Co ze składem rodziny w marcu gdy doliczę uzysk z macierzyńskiego? Ona plus 3 dzieci? w związku z art. 5 ust 7 u.ś.r?
AnnaFaustyna
Praktykant
Posty: 32
Od: 19 gru 2018, 11:37
Zajmuję się: ŚR, SW

Napisano: 06 lut 2024, 12:54

Tom. pisze:
06 lut 2024, 11:04
AnnaFaustyna pisze:
06 lut 2024, 10:16
Mam pytanie, zasiłek rodzinny, rodzina 2+3. Jeśli ojciec dzieci przebywa w zakładzie karnym , to w skład rodziny wchodzi te 5 osób ale nie liczę dochodów ojca dzieci?
literalnie to liczysz jego dochody ale dzielisz na 4 ;)
Ministerstwo się z tobą by nie zgodziło :mrgreen:
Szarak
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 6184
Od: 22 mar 2017, 12:14
Zajmuję się: Multitasking

Napisano: 06 lut 2024, 13:07

nie pierwszyzna, już się przyzwyczaiłem :lol:
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10778
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL



  
Strona 2 z 2    [ Posty: 15 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x