zaległości-wydatki - Dodatki mieszkaniowe

[Maxima]

Przy ubieganiu się o przyznanie dodatku mieszkaniowego należy udokumentować (udowodnić) wysokość poniesionych opłat związanych z utrzymaniem mieszkania. Jest to równoznaczne z tym, że wydatki te powinny być zapłacone, uregulowane, zatem nie wystarczy, że zostały tylko naliczone lub wystawiona faktura. Wydatek – w ujęciu ekonomicznym jest to rozchód środków pieniężnych w różnych formach. Nie można mówić o wydatku, skoro opłaty za użytkowanie lokalu nie są uiszczane.
Przy ubieganiu się o przyznanie dodatku mieszkaniowego należy udokumentować więc wysokość poniesionych opłat związanych z utrzymaniem mieszkania. Jest to równoznaczne z tym, że wydatki te powinny być uregulowane.
Tyle w temacie.
Wiem, wiem... niektórzy z Was powiedzą, że gdyby człowieka było stać na opłacenie rachunków nie przyszedłby po DM. Stare zaległosci nas nie interesują ale bieżące trzeba juz płacić, jeśli chce się korzystać z DM.
Takie moje zdanie, prawników z LEX i naszego radcy.
U mnie idą odmowy z tego powodu.

[brodafix]

Stare zaległosci nas nie interesują ale bieżące trzeba już płacić, jeśli chce się korzystać z DM.

przecież to stoi w jawnej sprzeczności do samej idei dla kogo dodatek mieszkaniowy jest przeznaczony. A przeznaczony jest przecież dla osób niedysponujących wystarczającymi dochodami na pokrycie opłat czynszowych w pełnej wysokości ...

w komentarzu do dodatków mieszkaniowych Manjura-Niśkiewicz 2022, wyd. 6 ww. wyjaśnia:

"Wydatki poniesione. W komentowanym przepisie art. 6 ust. 1 DodMieszkU ustawodawca posłużył się sformułowaniem "wydatki poniesione". Mimo użytego określenia "poniesione" nie chodzi o świadczenia, które wnioskodawca już poniósł, tylko o świadczenia okresowe ponoszone przez gospodarstwo domowe w związku z zajmowaniem lokalu mieszkalnego, co wynika z art. 6 ust. 3 DodMieszkU."

tak są właśnie "zgrabnie" redagowane ustawy gdzie jeden art. przeczy drugiemu i to w jednej i tej samej ustawie.

[brodafix]

i dalej w tym samym komentarzu:

1. Pojęcie "dodatek mieszkaniowy", użyte zarówno w tytule ustawy, jak i w wielu jej artykułach, nie zostało w niej zdefiniowane. Ustawa określa jedynie, komu dodatek przysługuje, w jakich przypadkach, w jakiej wysokości i jak się go oblicza. W teorii i judykaturze spotyka się różne próby wyjaśniania tego pojęcia. Zwracali na to uwagę B. Sygit i R. Politowicz, przytaczając definicję A. Mączyńskiego, iż "dodatek mieszkaniowy jest szczególnym świadczeniem pieniężnym wypłacanym przez gminę na rzecz wskazanych w ustawie osób o niskich dochodach, którym przysługuje tytuł prawny do lokalu, w celu umożliwienia im zapłaty czynszu oraz pokrycia innych obciążających je wydatków za zajmowany lokal mieszkalny (opłaty dodatkowe, eksploatacyjne oraz niektóre koszty związane z zamieszkaniem w lokalu)" (B. Sygit, R. Politowicz, Dodatki mieszkaniowe, s. 13–14)[/b][/i]

2. Dodatek mieszkaniowy – definicja w orzecznictwie. W orzecznictwie dodatek mieszkaniowy określany jest jako rodzaj publicznoprawnego świadczenia pieniężnego przysługującego osobie, która spełnia określone prawem warunki. "Dodatek mieszkaniowy ma na celu pokrycie z funduszów publicznych (gminnych) części kosztów utrzymania mieszkania, jakie obowiązana jest ponosić osoba uprawniona do otrzymywania takiego dodatku. Jego przyznanie stanowi formę zwolnienia wnioskodawcy z obowiązku ponoszenia oznaczonej kwotowo części kosztów utrzymania zajmowanego przezeń mieszkania, a w określonych sytuacjach wnioskodawca uzyskuje ponadto także prawo do otrzymania tzw. ryczałtu na zakup opału" (por. uchw. SN(7) z 9.10.1997 r., III ZP 23/97, OSNAPiUS 1998, Nr 2, poz. 31).

[brodafix]

jak widać zdania są podzielone ... poza tym należy wyjaśnić, że ww. forum to nie jest krynica wiedzy ostatecznej, a jedynie platforma do wymiany poglądów i wiedzy...
Wszak nawet samo Ministerstwo w swoich opiniach na końcu każdej opinii daje takie oto uzupełnienie :
Przekazując powyższe informujemy, że Ministerstwo Rozwoju i Technologii nie jest uprawnione
do wydawania wiążących interpretacji prawa, a przedstawione stanowisko stanowi jedynie opinię,
która może nie zostać podzielona przez organy stosujące prawo. Do właściwości Ministerstwa
nie należy także dokonywanie kwalifikacji prawnej konkretnego stanu faktycznego, a wszelkie
kwestie sporne powstałe na tym tle mogą być rozstrzygane wyłącznie na drodze
administracyjnosądowej.

także ten tego
nawet komórki czy też działy prawne wydają jedynie opinie prawne !
ostatecznie decyzję podejmuje kierownik .... miej go Panie w swojej opiece

[:-)]

ja u siebie podejmuję decyzje sama

[brodafix]

ja u siebie podejmuję decyzje sama

nie przejmuj się , masz nas

[kochamswiadczenia]

Stare zaległosci nas nie interesują ale bieżące trzeba juz płacić, jeśli chce się korzystać z DM.
Takie moje zdanie, prawników z LEX i naszego radcy.
U mnie idą odmowy z tego powodu.

Mam wydatki za mc wrzesien, rachunek opłacony.
Na wymiarze opłat widnieje informacja o niedopłacie w wysokości 623,16 zł z dopiskiem, zaległość wynika z rozliczenie z.o. za 2022/2023 - spłata w ratach.

To mogę przyznać?

[kochamswiadczenia]

Nie są to zaległości bieżące tylko niedopłata wynika z rozliczenia sezonu grzewczego.