ZASIŁEK A DODATEK PIELĘGNACYJNY ?

[edzik17]

Z empatii wyszło że Pani pobiera dodatek pielęgnacyjny od grudnia 2010 roku !!! U mnie pobiera zasiłek pielęgnacyjny od 2005 roku. W ustawie o śr art. 30 ust. 5 jest napisane że: Decyzja o ustaleniu i zwrocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych
nie jest wydawana, jeżeli od terminu ich pobrania upłynęło więcej niż 10 lat. Pisać do ZUS o potrącaniu czy nie ??? Są różne opinie na ten temat. Podpowiedzcie jeśli możecie !! Może mieliście taki przypadek ?

[edzik17]

Może ktoś się wypowie !

[de Charette]

pisać, przecież tu nie wydaje się decyzji o zwrocie i NP

[edzik17]

do de Charette ! art. 16 ust.8 : Przekazanie kwoty odpowiadającej wysokości zasiłku pielęgnacyjnego, o którym mowa w ust. 7, uznaje się za zwrot świadczeń nienależnie pobranych.
Czy ten nie traktuje się jako NP ??

[de Charette]

1. art. 30 ust. 5 jest napisane że: Decyzja o ustaleniu i zwrocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych nie jest wydawana, jeżeli od terminu ich pobrania upłynęło więcej niż 10 lat.
2. art. 16 ust.8: Przekazanie kwoty odpowiadającej wysokości zasiłku pielęgnacyjnego, o którym mowa w ust. 7, uznaje się za zwrot świadczeń nienależnie pobranych.

Znajdź różnicę

[Mooniiaa]

Podpowiedzcie, w jaki sposób pobiera się takie informacje, że ktoś posiada dodatek pielęgnacyjny w ZUS?

[Anitakal]

Administracja-Empatia-Raporty-Raport ZUS dodatek pielęgnacyjny-Raport KRUS dodatek pielegnacyjny

[edzik17]

Drodzy ! Już myślałam że mam sprawę wygraną, ZUS zaczął potrącać a Pani napisała do Wójta wniosek o umorzenie nienależnie pobranych świadczeń i powołuje się na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6.03.2025 sygn. II SA/Po 797/24 i co teraz de Charette ?!

[de Charette]

"W orzecznictwie NSA wskazuje się, że uznanie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego, w zbiegu z pobieranym dodatkiem pielęgnacyjnym, za świadczenie nienależnie pobrane zostało przesądzone przez samego ustawodawcę w art. 16 ust. 6 i 8 u.ś.r. Niewydanie decyzji o uznaniu świadczenia za nienależnie pobrane nie pozbawia organu administracji właściwości do rozstrzygania w sprawie zastosowania ulgi w postaci umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego lub rozłożenia go na raty. Przy braku takiej kompetencji organu emerytalno-rentowego i w konsekwencji braku kognicji sądu powszechnego, osoba, która pobierała nienależne świadczenie rodzinne nie może być pozbawiona uprawnienia do ubiegania się o rozpatrzenie jej wniosku w trybie określonym w art. 30 ust. 9 u.ś.r. Nie ma przy tym podstaw do uznania w tym zakresie właściwości sądu powszechnego, skoro przedmiotowa sprawa nie dotyczy nienależnie pobranego świadczenia emerytalno-rentowego lub należnych do tego świadczenia dodatków, lecz dotyczy świadczenia rodzinnego, a tryb potrącenia określony w art. 16 ust. 7 u.ś.r., nie zmienia przedmiotu nienależnie pobranego świadczenia (por. wyrok NSA z dnia 28 grudnia 2023 r. I OSK 2183/22, CBOSA).

Zatem w niniejszej sprawie niewydanie decyzji o uznaniu świadczenia za nienależnie pobrane nie pozbawiało organu możliwości orzekania w sprawie zastosowania ulgi np. w postaci umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego lub rozłożenia go na raty. Przy braku takiej kompetencji organu emerytalno-rentowego i w konsekwencji braku kognicji sądu powszechnego, skarżący nie mógł być pozbawiony uprawnienia do ubiegania się o rozpatrzenie jego wniosku w trybie określonym w art. 30 ust. 9 u.ś.r."


Rozpatrzyć. Polecam odmowę umorzenia

[edzik17]

Dziękuję de Charette !