Napisano: 25 cze 2021, 15:29
Trochę to stare i nieaktualne... Znacznie później (2014 r., 2017 r.) Pani profesor Sierpowska pisze na przykład, że: „zakazy dotyczące łączenia zasiłku stałego z innymi dochodami została wyartykułowana w ustawie o pomocy społecznej (art. 37 ust. 4 i art. 99 ust. 1), jednakże nie obejmują one dochodów z pracy. (...) Pomoc ta ma doprowadzić do życiowego usamodzielnienia się świadczeniobiorcy. Pozbawienie go możliwości łączenia pracy ze świadczeniami pomocowymi wywiera odwrotny skutek, promuje bierność i zniechęca do aktywizacji. (...) Wniosek, że zasiłku stałego nie wolno łączyć z żądną aktywnością zawodową byłby słusznym rozwiązaniem, gdyby pobierały go tylko osoby, które nie mogą pracować, ale w praktyce tak nie jest, a to głównie za sprawą tego, że ustawowe pojęcie niezdolności do pracy znacząco odbiega od potocznego rozumienia takiej niezdolności.” (Tak:„Komentarz do ustawy o pomocy społecznej” – uwagi do art. 37, Iwona Sierpowska, wyd. 3, LEX Wolters Kluwer, W-wa 2014 r., str. 328)
Quidquid latine scriptum sit, sapienter videtur