Zażalenie na bezczynność -chodzi o swiadczenie pielegnacyjne - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 5 ]

Napisano: 23 lis 2023, 15:45

Może ktoś miał podobny przypadek.Osoba złożyła wniosek o świadczenie pielęgnacyjne na siostrę.Jednocześnie cały czas pobiera SZO na ojca. Pani dostała decyzje odmowną -odwołała sie do SKO .SKO do ponownego rozpatrzenia. Pani została wezwana do uzupełnienia dokumentów.Nie dostarczyła dokumentów w terminie - więc wniosek bez rozpatrzenia.
PO trzech miesiącach prawnik ,który reprezentują ta Panią dosłał jeden dokument o który prosiliśmy ,jednocześnie w tym samym dniu złożył zażalenie na bezczynność do SKO. Wysłałam cały komplet dokumentów do SKO - po kilku dniach przyszło postanowienie z SKO i są trzy punkty.
1. Uznać, iż organ rozpatrujący sprawę dopuścił się bezczynności , przy czym bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa:
2. Zobowiązać organ do załatwienia sprawy w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia,
3. Zarządzić wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych bezczynności.

Czy ktoś poradzi co należy teraz zrobić po kolei .
iga1968
Stażysta
Posty: 137
Od: 12 cze 2017, 12:03
Zajmuję się: SR/FA


Napisano: 23 lis 2023, 16:16

Zaznaczam ,że osoba została poinformowana o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. SKO powołało się na jakiś wyrok. Stwierdziło , nie ma podstaw aby wniosek pozostawić bez rozpoznania , mimo że wyznaczony termin przez organ na przedłożenie dodatkowych dokumentów w sprawie nie został przez pełnomocnika strony zachowany.
iga1968
Stażysta
Posty: 137
Od: 12 cze 2017, 12:03
Zajmuję się: SR/FA

Napisano: 24 lis 2023, 8:30

no wykonać trzeba pkt 2 i 3
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10530
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 24 lis 2023, 8:39

to dobrze, że kary wam nie dali.
Nam sąd przywalił 500 zł kary za pozostawienie wniosku bez rozpatrzenia z węglówki. SKO uznało nasze racje. Gość złożył wniosek bez adresu. Zero kontaktu
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20522
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 24 lis 2023, 8:46

Dużo zależy od tego co SKO wskazało w pierwszej decyzji jako zalecenia dla I organu i w to trzeba się wczytać. Jakiś czas temu tutaj na forum gadaliśmy przy ŚP, gdzie organ został zobowiązany przez WSA do wezwania osoby o wstrzymanie emerytury. Jeżeli osoba wstrzyma świadczenie to ma dostać ŚP a jak nie to sąd nakazał odmówić świadczenia. Prawdopodobnie u was SKO tak samo nakazało więc błędem było wzywać pod rygorem pozostawienia bez rozpatrzenia.
Szarak
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 6105
Od: 22 mar 2017, 12:14
Zajmuję się: Multitasking


  
Strona 1 z 1    [ Posty: 5 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x