ZDO przerwa w orzeczeniu , jak robicie - Świadczenia rodzinne

[1986]

czytalem. np. art l ust. 2 w" przypadku upływu terminu na ktory została wydana DECYZJA - przyznajaca ZDO."

a nie orzeczenie. Wiec moga byc przerwy. decyzja rpzyznajaca ZDO dopiero bedzie wydana wiec jak mogł upłynac jej termin........

art. 6 dotyczy spraw na bierzaco.

[1986]

i 2 przypadek. komus sp wygaslo w czerwcu 2013r.
orzeczenie bylo wazne do listopada 2013.

i on składa tylko wyłacznie na okres od 15 maja 2014 i przekłada orzeczeni z data wydania kwiecien/maj 2014.
i tylko od dnia wejscia w zycie ustawy chce brac bo wczesniej pracował. To dlaczego mu nie przyznac ? i zadac orzeczenien zeby sprawdzac czy ciagłosc była......jak spełnia art. 2 ust 2

[de Charette]

bieżąco.

bym się kłócił i bym dawał odmowy. W okresie od .... do .... nie miał prawa do ZDO. Nie miał orzeczenia, nie było to spowodowane inna przyczyną. Na dzień 15.05.2014 nie spełnia wymogów do przyznania - nie ma ciągłości orzeczenia. ŚP by tez nie miał

[1986]

ok biezaco.

ale dlaczego ? który art. zabrania konkretnie bo ja nie widze...ale słabo moze i widze. stronna tylko na biezaco moze przeciez chciec brac.....i spełnia warunki z 31 grudnia 2012r. do SP.

[1986]

i SP by miał moze z przerwa ale by miał.

[de Charette]

spełnia warunki do SP tylko do dnia....
Potem już nie

[1986]

ale ma orzeczenie i chce dalej zgodnei z art. 2 ust 2 bodajze ustawy od dnia wejscia w zycie ustawy.

na jakiej podstawie musi byc ciaglosc ? konkretny artykuł ?
bo osoba spełnia warunki do SP z grudnia 2012 roku tylk ze z przerwami.
np. PRACA,brak orzeczeniam brak sprawowanej opieki - przerwy zwiazane z chwilowym nie spełnianiem warunków z 31.12.2012 roku.

[mops2]

Elmer: dlaczego według Ciebie później tych warunków nie spełnia? Który dokładnie warunek z przepisów obowiązujących w dniu 2012.12.31 nie jest spełniony?

[de Charette]

brak orzeczenia uprawniającego jest jednak trochę inną sytuacja jak próba podjęcia pracy i zaprzestanie chwilowe opieki.
Uzyskał wprawdzie nowe orzeczenie, ale orzeczenie to nie jest kontynuacją poprzedniego. Jest nowym orzeczeniem. W okresie od ... do ... człowiek ten nie miał orzeczenia, czyli nie był niepełnosprawny.

[1986]

ja nie widze podziału w ustawie, ze brak orzeczenia ciaglosci, czy podjecie pracy chwilowo jest inna sytuacja by tak roznicowac..jak jest to gdzie ?

spelnia wymogi do SP z grudnia 2012 przeciez. nigdzue w ustawie nie ma ze ciagłosc musi byc....ani w ustawie ZDO ze za kazdy miesiac musi uprwniony do ZDO byc...

konkret artykuł taki i taki zabrania przyznania dalej ZDO. ? ktory ? bez lania wody