ZŁ ZA ZŁ NOWE ODPOWIEDZI Z MRPiPS - Świadczenia rodzinne

[SYGNITY]

Jak już kiedyś pisałem, w związku z wątpliwościami Jednostek, skierowaliśmy dodatkowe pytania do Ministerstwa. W dwóch przypadkach uzyskaliśmy odpowiedzi istotne dla naszego oprogramowania.

1. W przypadku zmiany decyzji, kwoty przysługujących świadczeń należy liczyć zawsze od dnia złożenia wniosku o zmianę, pomijając wszystkie wcześniejsze świadczenia zrealizowane. Wyjątkiem w powyższej sytuacji powinno być przyznanie dodatku z tytułu kształcenia i rehabilitacji - w takim przypadku należy przeliczyć od dnia złożenia wniosku o orzeczenie o niepełnosprawności (i ile wniosek o ustalenie niepełnosprawności był złożony w przeciągu 3 miesięcy).
Jeżeli część dodatków z tytułu dojazdów została już zrealizowana, to w nowej decyzji do sumy przysługujących świadczeń powinna być wzięta kwota za pozostałe miesiące i podzielona przez 12. Podobnie ma się sytuacja z dodatkiem z tytułu urodzenia dziecka - jeżeli zostało zrealizowane w całości, to powinno ono być pominięte i nie być uwzględnione w sumie przysługujących świadczeń

2. W sytuacji dopełniania kwoty dodatku z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego w pierwszym miesiącu, w którym świadczenia przysługują w całości, nie należy dopełniać do pełnej kwoty w roku 2015, gdyż nie obowiązywała wtedy zasada złotówka za złotówkę. Należy takie dopełnienie stosować dopiero od roku 2016.

Powyższe zasady zostaną w trybie natychmiastowym wprowadzone do sposobu podpowiedzi wysokości świadczeń w naszym oprogramowaniu SR - w aktualizacji DPP004 do wersji 2-1.6 i 2-0.6. Aktualizacja ta ukaże się dziś po południu.

We wszystkich pozostałych kwestiach Ministerstwo podtrzymało swoje dotychczasowe objaśnienia i przykłady.

pozdrawiam

[krysti]

już nawet nikt tego nie komentuje, totalna porażka, ludziska dostaną po 500+ a tu jakieś grosiki do dwóch miejsc po przecinku wyliczane i jeszcze nie wiadomo jak a żeby to........

[SYGNITY]

https://public.sygnity.pl/forums/viewtop ... 20&t=20691

pozdrawiam

[Iks]

Panie Tomku - wieszczę, że te interpretacje ostaną się jedynie do pierwszych wyroków, a potem pewnie doczekamy się uchwał NSA, a potem ministerstwo pójdzie w zaparte, potem pewnie sprawa oprze się o sparaliżowany Trybunał, no i potem to już jak zwykle

[SYGNITY]

Słuchaj, ludzie mieli takie konkretne przypadki, zwłaszcza z tym dopełnieniem przed 1 stycznia i szeroko na ten temat się rozpisywali, także tutaj na tym forum. Ponieważ spośród wszystkich wyjaśnień i przykładów Ministerstwa nie dało się wywieść jednoznacznej odpowiedzi, przedstawiliśmy takie przypadki Ministerstwu na spotkaniu w ub. wtorek. Otrzymaliśmy zamieszczone wyżej odpowiedzi.

Załączam jeden z przypadków opisywanych na tym forum:

wprowadziłam dochód uzyskany za grudzień
rodzina przekracza kryterium o kilka zł
utworzono decyzję przyznająca zgodnie z zasadą zł za zł
tylko teraz dodatek na rozp. roku 2016/2017 program podzielił i przyznał ok. 30 za listopad 2015 , grudzień nic i od stycznia po ok.6zł
o co chodzi? tak jest poprawnie? nie powinnismy wypłacać tego od stycznia? łącznie to daje 100zł ale dlaczego część w listopadzie 2015 roku?
Panie Tomku czy tak ma być czy to jakiś błąd?

Ponieważ świadczenie z tytułu rozpoczęcia roku szkolnego (D6) jest należne raz w roku, a wniosek był złożony w listopadzie i nie obowiązuje w nim mechanizm złotówka za złotówkę, zgodnie z zaleceniem ministerstwa robimy wyrównanie świadczenia do pełnej kwoty, dlatego system przyznaje dodatkowo kwotę 100zł-10*6,..zł

Ministerstwo stoi na stanowisku, że kwotę D6 i D1a należy wyrównać do pełnej kwoty w przypadku, gdy z którymś z miesięcy nie występuje przekroczenie dochodu (ponieważ w roku 2015 przekroczenie nie obowiązuje, dlatego kwota ta została dodana do pierwszego miesiąca bez przekroczenia).

pozdrawiam

czyli tak ma być?
mimo ,że od stycznia maja być wypłacane świadczenia zgodnie z tą zasadą zł za zł?
nie bedzie pózniej kłopotów ze sprawozdaniem?

Na dzień dzisiejszy tak ma być. Ale po pierwszym sygnale od Was w tej sprawie, posłaliśmy jeszcze raz prośbę do Ministerstwa o potwierdzenie tego, powołując się na wątpliwości Użytkowników. Jeszcze nie dostaliśmy odpowiedzi.

[ludek]

Mój dostawca też mi zafundował aktualizację ze zmiana sposobu liczenia zł za zł. Zastanawiam się, czy poczekac z wydaniem decyzji jeszcze ze 3 miesiące, to sie może coś wyklaruje?

[SYGNITY]

Już można pobierać i instalować.

https://public.sygnity.pl/zabezpieczenie ... 52016-1720

pozdrawiam

[Iks]

Słuchaj, ludzie mieli takie konkretne przypadki, zwłaszcza z tym dopełnieniem przed 1 stycznia i szeroko na ten temat się rozpisywali, także tutaj na tym forum.

Ależ przecież ja nie mam najmniejszych pretensji do Sygnity. Przynajmniej jeden z dostawców jest na forum i pisze jak jest i co wymyśla ministerstwo. Ja po prostu ostrzegam, że jakby na to nie patrzeć i z pod czyjej ręki to nie wyszło te interpretacje mogą nie ostać się w sądowo-administracyjnych postępowaniach odwoławczych itd. A wtedy będą winni dostawcy, organy, klienci, urzędnicy i wszyscy inni - tylko nie jaśnie oświeceni autorzy z ministerstwa.

[małamii]

Ble ble ble ble, ciągłe ble ble ble - aplikacie w proigramach dzidzinowych złe, wyjasnienia ministerstwa do firm informatycznych złe - jak wszystko wiecie o zasadzie zł za zł to po co w ogóle pytacie kogokolwiek o cokolwiek? Po co pytacie ministerstwo jak wiecie lepiej? Jak wiecie lepiej to realizujcie zapisy ustawy i tyle.

A i wspaniałe sady wszystko załatwia i bedzie jasne? To moze od razu sady spytajcie - moze wam udziela "interpretacji". Juz tu ktos pisał, że jakby nawet tabliczke mnożenia do dziesiącu w ustawie wpisał ustawodawca to i tak dla połowy z was 2 razy 2 nie zawsze byłoby 4.

[olix]

Jakim cudem i na jakiej podstawie ma byc jakies dopełnienie w ramach zł za zł za okres przed 1 stycznia 2016 skoro wtedy nie obowiązywały przepisy zł za zły ? Az wyjaśnien ministerstwa trzeba do tego? Wy juz kompletnie pogłupieliscie od wypisywania i wyczytywania bzdur na tym forum nedzy i niekompetencji?