Zmiana kwoty potrącenia ZUS - Świadczenia rodzinne

[asz]

Mamy osobę która przez jakiś czas pobierała zasiłek i dodatek pielęgnacyjny jednocześnie. Teraz już tylko dodatek i wystąpilismy do ZUSu o zwrot ZP. ZUS potrąca tej osobie ponad 600 zł więc jest niezadowolona. Chce obniżenia kwoty potrąceń. Wysłaliśmy ją do ZUSu bo szczerze to nawet nie wiemy na jakiej zasadzie ZUS robi te potrącenia, ale tam jej powiedzieli że to my mamy wydać na to decyzje. Pytanie - jaką decyzję? Czy my w ogóle możemy jakby narzucać ZUSowi ile ma potrącać? Co w ogóle z tym zrobić?

[Szarak]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8B0A497799

Zdaniem Sądu orzekającego w niniejszej sprawie - odmiennie niż wskazało to w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji SKO - nie sposób zgodzić się z poglądem (wyrażanym także w orzecznictwie sądowym), że w przypadku do którego odnosi się art. 16 ust. 6-8 u.ś.r., niedopuszczalne jest zastosowanie rozwiązań o których mowa w art. 30 ust. 9 u.ś.r., w szczególności możliwości umorzenia kwoty nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych (jeżeli zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności dotyczące sytuacji rodziny), jako uzależnionej od wydania przez właściwy organ decyzji w sprawie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.

W tym zakresie Sąd w pełni identyfikuje się z poglądem wyrażonym przez Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 grudnia 2023 r. I OSK 2183/22 - LEX nr 3653393, że "uznanie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego, w zbiegu z pobieranym dodatkiem pielęgnacyjnym, za świadczenie nienależnie pobrane zostało przesądzone przez samego ustawodawcę w przywołanym wyżej art. 16 ust. 6 i 8 u.ś.r. Zatem niewydanie decyzji o uznaniu świadczenia za nienależnie pobrane nie pozbawia organu administracji właściwości do rozstrzygania w sprawie zastosowania ulgi np. w postaci umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego. Przy braku takiej kompetencji organu emerytalno-rentowego i w konsekwencji braku kognicji sądu powszechnego, osoba, która pobierała nienależne świadczenie rodzinne nie może być pozbawiona uprawnienia do ubiegania się o rozpatrzenie jej wniosku w trybie określonym w art. 30 ust. 9 u.ś.r. Nie ma przy tym podstaw do uznania w tym zakresie właściwości sądu powszechnego, skoro przedmiotowa sprawa nie dotyczy nienależnie pobranego świadczenia emerytalno-rentowego lub należnych do tego świadczenia dodatków, lecz dotyczy świadczenia rodzinnego, a tryb potrącenia określony w art. 16 ust. 7 u.ś.r., nie zmienia przedmiotu nienależnie pobranego świadczenia".

Jak wynika z analizy akt sprawy, stan zdrowia skarżącego jest poważny, zatem ponoszone koszty leczenia w kontekście wymogu dokonania potrąceń nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego mogą przekładać się na jego sytuację finansową i możliwości bieżącego utrzymania. W związku z powyższym złożony przez niego do Burmistrza wniosek o umorzenie nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego (zasygnalizowany w skardze) powinien podlegać merytorycznemu rozpatrzeniu, a wydana w tym zakresie decyzja w przypadku jego uwzględnienia wzięta pod uwagę przy rozliczeniu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego.

Orzecznictwo poszło w tą stronę, że mimo potrącenia i nie wydawania w tym zakresie decyzji nadal można korzystać z ulg. W twoim przypadku mogłaby to być decyzja ratalna i zgodnie z taką decyzją ZUS nie mógłby potrącić więcej niż rata w danym miesiącu.
Kiedyś też widziałem program "Interwencja" gdzie sprawa dotyczyła potrącania ZP przez ZUS. Tam chodziło o grubą kasę i dotyczyły dużego MOPSu. Po tym programie MOPS wystąpił pismem do ZUS o ograniczenie potrąceń do jakiejś tam kwoty i tak ZUS potrącał. Czy była wcześniej decyzja ratalna MOPS nie wiem, ale było to na wniosek strony.

[Tom.]

u nas do not ludzie składają wnioski o umorzenie / raty i rozpatrujemy je merytorycznie, co prawda w zdecydowanej większości odmownie ale nie poradzisz, oni z reguły mają całkiem przyzwoite dochody z ZUS

[asz]

Dzięki za pomoc