zmiana ustawy o dodatek mieszkaniowy

[oliwia123456]

czy zmieniła się ustawa o dodatem mieszkaniowy> czy może być tak jak teraz:proszę o pomoc???
Na podstawie art. 2, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (tj. Dz.U. 2017 poz. 180) § 1- 5, Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych ( Dz. U. Nr 156,poz 1817 ze zmianami ) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz.U. z roku 2017, poz. 1257) upoważnienia Wójta Gminy ...........z dnia 01-10-2010 r. udzielonego Kierownikowi Gminnego Ośrodka ......................do prowadzenia postępowań i wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu dodatków mieszkaniowych, po rozpatrzeniu wniosku ..................................................

[Maxima]

Według mnie jest ok

[PCW]

A według mnie niezupełnie.
Pomyślcie tylko. Przykładowo z definicji gospodarstwa domowego (powołany art.4) wcale nie wynika obowiązek przyznania dodatku, nieprawdaż? Podobnie z upoważnienia ministra (art. 7 ust.11). Podobnie z art. 3 (urzędnik może rzec: cóż z tego, że niby przysługuje? to sobie weźcie, byle nie u mnie ) I tak dalej.
Całe życie nie wiem po co wypisywać tyle (niekoniecznych) przepisów.

[Maxima]

PCW, a skąd wiesz na co organ kładzie w niej nacisk?
Nie dalej, jak wczoraj powołałam się na ten sam art. 4 ustawy o DM, gdyż musiałam wnioskodawcy wytłumaczyć, że nie może ująć w deklaracji osoby, z którą nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego. Ten artykuł był kluczowy.
Nikt nie zabroni w podstawie wyszczególnic artykuły, które mają związek. Nie jest to rażący błąd

[PCW]

a skąd wiesz na co organ kładzie w niej nacisk?

Nacisk? W przedmiotowych postępowaniach raczej nie ma miejsca na nacisk.

wczoraj powołałam się na ten sam art. 4 ustawy o DM, gdyż musiałam wnioskodawcy wytłumaczyć, że nie może ująć w deklaracji osoby, z którą nie prowadzi wspólnego gospodarstwa domowego. Ten artykuł był kluczowy.

Kluczowy w zakresie gospodarstwa domowego, ale niekoniecznie przy ustalaniu kto ma kompetencję wydać decyzję. Przy okazji można zauważyć, że ten przepis jest głównie dla wnioskodawcy (!)

Nikt nie zabroni w podstawie wyszczególnic artykuły, które mają związek. Nie jest to rażący błąd

Błąd nie, ale przy rozpatrywaniu wniosku jest stosunkowo dużo szczegółów — czyż każdy mamy wpisać na wstępie decyzji??? Moim zdaniem niekoniecznie, bo to do niczego nie służy, jedynie komplikuje sprawę. Wystarczy 1 (jeden!) istotny, który przymusza do decyzji w ogóle. Bo kiedy sporządza się decyzję administracyjną? Bodajże wyłącznie w przypadkach, gdy przepis ustawy zmusza.
Jak przygotować decyzję, to kompetencyjny problem jej autora.

[Maxima]

Nie ma sensu ciągnąć dyskusji, powiem jeszcze, ze SKO również w ten sposób podaje podstawę prawną (wyszczególnia te same artykuły co oliwia123456)

ten przepis jest głównie dla wnioskodawcy (!)

a dla kogo jest decyzja, jak nie dla wnioskodawcy?

[PCW]

Decyzja jest w równym stopniu dla zarządcy. Jeśli zaś chodzi o art. 4, to kompetencja w zakresie jego stosowania należy do wnioskodawcy.

Do zakończenia wątku brakuje konkluzji. Otóż proszę zauważyć, że zasadniczą podstawą wystosowania decyzji jest art. 7 ust. 1. Bez tego przepisu nie ma mowy o decyzji. Z kolei sam przepis bez innych na decyzję moim zdaniem wystarcza.
Jeśli kogoś dręczy przymus wpisania wszystkich przepisów ustawy, to niech pisze, tylko niech czasem pomyśli i zauważy, że w ten sposób wprowadza zamieszanie i wewnętrzne sprzeczności.