500+ do ZUS?

[onagops]

Myślę, że zwrócenie uwagi na naszą sytuację może się ograniczyć jedynie do słów "no cóż, nic na to nie poradzimy, niech samorządy się wami martwią". Część z nas straci pracę całkowicie, inni będą mieli ucięte etaty. Na mój zostanie obcięty o połowę. Może warto wywalczyć sobie chociaż ewentualną "odprawę". Przepisy prawa nam jej nie gwarantują. A myślę, że za te lata naprawdę ciężkiej pracy, należy nam się chociaż trzymiesięczne wynagrodzenie.

jestem za
trzeba działać

[kalina.malina]

Jakie mogą być argumenty za pozostawieniem 500 plus w gminach (szczególnie 500 przyznawanego jednorazowo do 18 roku życia) ale obiektywne a nie prywatne tzn inne niż pozostawienie zatrudnionych osób na stanowiskach. Bo chyba zdajecie sobie sprawę ze pozostawienie miejsc pracy które decydenci uważają za zbędne to nie jest dla nich żaden argument szczególnie ze to jest stosunkowo niewielka liczba osób, żaden elektorat tez. Argumenty o wykluczeniu osob "niecyfrowych" to tez nie argumenty skoro deklarują wsparcie dla nich. Dodatkowo nawet przeniesienie dobrego startu było dobrze oceniane przez zwiazki z tego co kojarze a negatywnie ocenili jedynie szybkosc tego i "na ostatnia chwile". Od przyszłego okresu rekomendowali na plus. Do czego zmierzam, do tego ze nie mammy tak naprawde zadnych przekonujacych argumentów za tym niestety. oszczednosci i automatyzacja, to sie liczy jak i wszedzie.

[zdzislaw_dyrma]

No niestety nie ma argumentów, które zadziałają na ustawodawcę. Bo nawet koronny argument, że obywatel ma bliżej do przedstawiciela gminy nie jest już brany pod uwagę...

[MartaW]

Owszem, masz rację - nie mamy żadnych argumentów. Obiektywnie uważam, że przerzucenie zadania do ZUS, to czysta oszczędność. Tym bardziej, że raz przyznają i tyle w temacie. Jeśli 300+ będzie weryfikowane automatycznie po sprawdzeniu dziecko w bazie SIO MEN, to też roboty nie będzie za wiele.

Jakie mogą być argumenty za pozostawieniem 500 plus w gminach (szczególnie 500 przyznawanego jednorazowo do 18 roku życia) ale obiektywne a nie prywatne tzn inne niż pozostawienie zatrudnionych osób na stanowiskach. Bo chyba zdajecie sobie sprawę ze pozostawienie miejsc pracy które decydenci uważają za zbędne to nie jest dla nich żaden argument szczególnie ze to jest stosunkowo niewielka liczba osób, żaden elektorat tez. Argumenty o wykluczeniu osob "niecyfrowych" to tez nie argumenty skoro deklarują wsparcie dla nich. Dodatkowo nawet przeniesienie dobrego startu było dobrze oceniane przez zwiazki z tego co kojarze a negatywnie ocenili jedynie szybkosc tego i "na ostatnia chwile". Od przyszłego okresu rekomendowali na plus. Do czego zmierzam, do tego ze nie mammy tak naprawde zadnych przekonujacych argumentów za tym niestety. oszczednosci i automatyzacja, to sie liczy jak i wszedzie.

[słaby znawca]

fragment projektu rozporządzenia
"§ 33. Zakład Ubezpieczeń Społecznych do dnia umożliwienia dokonywania drogą elektroniczną weryfikacji informacji o uczęszczaniu dziecka do szkół i placówek oświatowych, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o systemie informacji oświatowej, nie jest zobowiązany dokonywać tej weryfikacji."

[malgo31]

Przerzucenie wniosków do ZUS to tylko i wyłącznie ma na celu " dowalenie " samorządom i dążenie do centralizacji. Przecież wszystko mogłoby zostać w samorządach, niech sobie składają tylko elektronicznie, niech to będzie jednorazowo ( w przypadku 500 plus), ale niech to zostawią w samorządach. Nie wierzę, że ZUS za 0,30zł za wniosek obsłuży DS, to jest mydlenie oczu, więcej wydadzą na prąd, automaty do przyjmowania wniosków. A kolejki do ZUS-ów będą na dziesiątki metrów. Pamiętajmy ZUS-ów jest stosunkowo mało. Dlaczego bon turystyczny jest aktywowany w 40%, bo ludzie nie wiedzą jak mają to zrobić. Już widzę Panią X z ZUS-u , która stoi i pomaga.
My, ludzie pracujący w ops i urzędach mamy większy kontakt z petentami, to są po prostu lata doświadczeń.
Macie rację, nie mamy argumentów bo oszczędności wg "rządu" są duże, ja proponuje dlaczego 0,30zł niech robią to za 0,00zł.

[zdzislaw_dyrma]

I zobaczysz. Zaraz się okaże, że ZUS to zrobi za 0,00 zł. Oczywiście chcą centralizacji i dowaleni samorządom. Taka jest prawda. Oni są głusi na wszelkie argumenty. Zaraz zaczną gmerać przy ustawach tak, żeby zreformować samorząd....

[nowa500]

podobno jest już projekt ustawy zmieniającej 500+....
może ktoś znalazł i wrzuci??

[słaby znawca]

https://biznes.interia.pl/finanse/news- ... Id,5246589

[kalina.malina]

Nawet zostawienie tego w samorzadach przy założeniu przyjmowania wniosku raz az do 18 r ż i jakies zwiekszenie automatyzacji skutkuje znacznym ograniczenim etatów i zwolnieniami. kazdy etat mnij to oszczedność. Nie bardzo znajduje argumenty obiektywne za zostawieniem tego w opsach w dotychczasowej formie szczególnie.