becikowe dla panny - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]

Napisano: 10 cze 2014, 14:45

Czy przysługuje becikowe dla panny, nie wychowuje dziecka razem z ojcem jego. Dziecko ma nazwisko ojca. Czy muszą być dochody ojca dziecka?
mm 135


Napisano: 10 cze 2014, 15:19

nie, jak dziewczyna we wniosku wpisuje siebie i dziecko to tylko jej dochody
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 10 cze 2014, 15:33

jeżeli dziecko uznane przez ojca, to albo muszą być jego dochody, albo zasądzone alimenty
kasica

Napisano: 10 cze 2014, 15:36

kasica pisze:jeżeli dziecko uznane przez ojca, to albo muszą być jego dochody, albo zasądzone alimenty
nieprawda :)
do zasiłku rodzinnego ta bo mamy art. 7pkt 5
ale do becikowego nie ma on zastosowania
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 10 cze 2014, 15:48

no to proponuję doczytać art. 15b ust. 2 i które art. ustawy stosuje się odpowiednio ;)
kasica

Napisano: 10 cze 2014, 15:49

kasica pisze:no to proponuję doczytać art. 15b ust. 2 i które art. ustawy stosuje się odpowiednio ;)
kochanie znam ten artykuł i nie ma tam odniesienia do art. 7 pkt 5 :D
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 10 cze 2014, 15:52

bo jest odniesienie do całego art. 7 :D
kasica

Napisano: 10 cze 2014, 15:53

sorki ale nie masz, racji jest odniesienie do art. 5 ust. 7 ( między innymi ) :D
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 10 cze 2014, 16:44

kasica pisze:bo jest odniesienie do całego art. 7 :D
ludzie !!!! do podstawówki wracać i nauczyć się czytać ze zrozumieniem
szpieg z krainy D

Napisano: 11 cze 2014, 11:48

to przyznajecie becikowe, dodam że klientka w składzie rodziny wpisała siebie i dziecko i nie ma zasądzonych alimentów
mm 135



  
Strona 1 z 2    [ Posty: 12 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x