bliźniaki a jeden dodatek 400 zł - Świadczenia rodzinne

[aska35]

No Ja myślę, że żadnego rażącego naruszenia nie można tu przypisać, reszt to mało ważna jest, chcą niech próbują odzyskać kasę

a co do uchwały i jej ważności , to powtórzę o interpretacji sko i sądów to można książkę napisać, fantazy rzecz jasna

wydaliśmy decyzje odmawiająca rolniki sp po uchwale nsa (opinia prawnika ) a sko przyznało świadczenie powołując sie na interpretację MPIPS zamieszczoną na stronie internetowej
niech rolnik ma kasę, nie zależy nam przecież zeby nie, ale na co w końcu sie powoływać jak i ponoć poważne i wiążące uchwały nikogo nie wiążą

[de Charette]

uchwały wiążą sądy - nie SKO

[aśka35]

zajęta byłam
"a odnosnie uchwały nsa, rolników i śp też niezmienionego przepisu dałeś decyzje do SKO o stwierdzenie nieważności ? "
a dlaczego miałbym to zrobić?
Też umiem dawać emotkiony, tylko nie wiem co to wnosi do rozmowy. Zresztą mam wrażenie, że nie bardzo rozumiesz co się do ciebie pisze.


Ja nie rozumiem ? skoro teraz wchodzi uchwała i dotyczy wszystkich wcześniej nie przyznanych dodatków 400 zł które wg Ciebie należały sie juz wtedy ( przyznawałeś ?) i teraz należałoby je ruszyć, to tak samo należy interpretować uchwałe nsa dotyczącą przyznanych śp i też je na nowo zinterpretować to ten sam tok , tylko że niekorzystny dla świadczeniobiorców

Też umiem dawać emotkiony, tylko nie wiem co to wnosi do rozmowy.

to admina sie zapytaj, skoro je umieścił smsów z minkami też nie piszesz ?

[de Charette]

napisałem już ci kiedy wg mnie jest rażące naruszenie prawa. Zastosowanie nieprawidłowej interpretacji (a o tym tu mówimy) nie jest rażącym naruszeniem prawa.

Ja nawet nie wiem gdzie w telefonie mam coś takiego jak emotkiony. Ja stary już jestem

[aśka35]

sąd powtórzył tą wykładnie za sko
nie, nie mysl że zaskarżyliśmy decyzję sko jak doradzał nam prawnik, w innej sprawie dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego umieścili tą interpretację mpips bo o pole też poszło
zresztą jak sko wydało taką decyzje to należalo wiedzieć że sąd im taką interpretację w wyroku dał i wiedzieli ze nie ma sie co na uchwałe powoływać
i tyle w kwesti wiążących ( nie wiadomo kogo) uchwał nsa
b agno i tyle

[aska35]

Ja nawet nie wiem gdzie w telefonie mam coś takiego jak emotkiony. Ja stary już jestem

a to już chyba kokieteria

[de Charette]

hm, patrząc po cyfrach przy twoim imieniu to chyba kokieteria

[aśka35]

Proszę, nawet "stary już jestem" Elmer zaczął bawić się emotkionkami a zarzekał się że nie używa co to kobieta potrafi zrobić z facetem

[de Charette]

z takim rocznikiem jak nick wskazuje to nie kobieta to matrona

[aśka35]

tak myślisz o swojej żonie , a o matce wole nie widzieć
co do 35 to trochę się odmłodziłam , czeski błąd i co teraz powiesz ?