brak dodatku na decyzji a we wniosku zaznaczony do ELMERA - Świadczenia rodzinne

  
Strona 3 z 5    [ Posty: 41 ]

Napisano: 13 maja 2015, 14:55

szkoda, że nie burleska....
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20563
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:


Napisano: 13 maja 2015, 15:01

wiadomo ... facet :lol: :lol:
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 13 maja 2015, 15:03

podobno męska też jest, ale nie widziałem. ;)
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20563
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 13 maja 2015, 15:12

Elmer pisze:podobno męska też jest, ale nie widziałem. ;)
Bo i po co to oglądać?
"Kiedy człowiek zstępuje w przepaść, jego życie zawsze zyskuje jasno określony kierunek."
Terry Pratchett
kronos79
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 3317
Od: 19 lut 2014, 10:39
Zajmuję się:
Lokalizacja: z OPS

Napisano: 13 maja 2015, 15:14

może czasami pani dołączy?
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20563
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 13 maja 2015, 18:43

Hmm a nie można uchylić tej pierwotnej decyzji za zgoda strony i po 14 dniach od odebrania wydać nowa dobra decyzji???
lkhgda

Napisano: 14 maja 2015, 7:35

Tylko po co?
Walka z wiatrakami since 1998.
Iks
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 5941
Od: 27 lut 2014, 20:32
Zajmuję się:
Lokalizacja: Polska C

Napisano: 14 maja 2015, 7:42

1. byłoby to bez sensu;
2. wstecz to lekko bezprawnie;
3. obojętnie czy wydamy po prostu nową decyzję czy powołamy się na art. 31 to wątpię by ktoś o to kopie kruszył
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20563
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 14 maja 2015, 7:51

Elmer pisze:1. byłoby to bez sensu;
2. wstecz to lekko bezprawnie;
3. obojętnie czy wydamy po prostu nową decyzję czy powołamy się na art. 31 to wątpię by ktoś o to kopie kruszył
i to jest bardzo dobre podsumowanie tego wątku Elmer
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 14 maja 2015, 8:15

Elmer pisze:1. byłoby to bez sensu;
2. wstecz to lekko bezprawnie;
3. obojętnie czy wydamy po prostu nową decyzję czy powołamy się na art. 31 to wątpię by ktoś o to kopie kruszył
No a jak wydasz teraz nowa decyzje z samym dodatkiem to nie bedzie wstecz ???? Przeciez od XI musisz przyznac poza tym na ten wniosek juz zostala wydana decyzje i jest w obiegu prawnym wydawanie kolejnych decyzji to jest dopiero bez sensu
Lkhfs



  
Strona 3 z 5    [ Posty: 41 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x