CIEKAWE - Świadczenia rodzinne

[~nina]

https://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/7 ... jnego.html

[~Elmer]

stawiam dobrą butelkę na ten argument:
\"Przywołane w stanowisku sejmowym nieprzewidziane dodatkowe koszty dla budżetu państwa mogą przemawiać za tym, że TK uzna kwestionowane przepisy jako zgodne z ustawą zasadniczą. Zachowanie równowagi budżetowej oraz zapobieganie nadmiernemu zadłużaniu się państwa może bowiem stanowić konstytucyjną wartość uzasadniającą ograniczenie lub zniesienie praw nabytych. W orzecznictwie TK sędziowie wielokrotnie przyznawali zresztą pierwszeństwo temu argumentowi kosztem ochrony praw nabytych\".

[~Zofia]

tym bardziej, że nie zabrali całkowicie, tylko dali coś w zamian, czyli specjalny zasiłek opiekuńczy. co prawda obwarowany takimi warunkami, że większość nie spełnia, ale to w ramach \"zachowania równowagi budżetowej oraz zapobiegania nadmiernemu zadłużaniu się państwa\"...

[~nina]

Mnie się \"Podoba\" jeszcze ten fragment


W razie uznania rozwiązań za konstytucyjne opiekunowie mogą już tylko czekać na przygotowywaną właśnie przez rząd kolejną zmianę zasad przyznawania pomocy, która ma spowodować, że część osób odzyska świadczenia pielęgnacyjne. Tę okoliczność TK również może wziąć pod uwagę przy wydawaniu wyroku. Nie wiadomo jednak, od kiedy nowe rozwiązania mogłyby zacząć obowiązywać, bo przewidywany termin 1 stycznia 2014 r. jest praktycznie nierealny. Może też zdarzyć się, że w przypadku korzystnego dla siebie wyroku rząd przerwie nad nimi prace.

[~Elmer]

przerwie, przerwie....
Jak to pisał pewien klasyk:
\"Nie ma takiego okrucieństwa ani takiej niegodziwości, której nie popełniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, kiedy zabraknie mu pieniędzy\".

[~m&m]

A mnie sie podoba ten fragment

\"– Trybunał powinien odrzucić wniosek o odroczenie, bo sam w sobie prowadzi on do pogłębienia niekonstytucyjnego stanu rzeczy. Nie dość, że winą Sejmu jest uchwalenie przepisów naruszających prawa nabyte, to dolegliwość z nich wynikająca dla obywateli byłaby jeszcze przedłużona – uważa prof. Antoni Rost.\"

I mam nadzieje, ze sędziowie TK to będa mieć na uwadze, a nie poparcie dla arogancji i obłudy politycznej rządzących.

[~sda]

~Zofia

dał coś w zamian czego osoba wcześniej mająca świadczenie nie otrzymała czyli SZO, pochwalono się ile przyznano SZO osobą które miały wcześniej bezterminowe decyzje?

ANO NIE POCHWALONO SIĘ : ) BO NIE MA CZYM ...