Ciekawe czy kobieta wygra w sądzie - Świadczenie Wychowawcze (500+)

[krak]

Kobieta złożyła odwołanie a teraz już do sądu od naszej decyzji w której przyznaliśmy na 2 dziecko 13 letnie do dnia ukończenia 18 roku życia przez pierwszego syna. Pani wskazała że ten przepis jest NieKonstytucyjny bo państwo zezwala na darmową naukę w LO w trybie dziennym a jednocześnie uznaje przy 500+ że rodzic ma na utrzymaniu już tylko 1 dziecko pomimo że tamto nie ma swoich dochodów. Fajnie by było jakby wygrała. w skali polski czy były takie odwołania u was?

[ludek]

Nie widzę tu niczego niekonstytucyjnego. Konstytucja nie gwarantuje, że wszyscy muszą dostać wszystko

[paulina124]

Można poczytać II SA/Lu 579/17

"Podkreślić należy, że skarżąca zarówno w pismach złożonych w toku postępowania administracyjnego, jak i w skierowanej do tutejszego Sądu skardze, w żaden sposób nie kwestionuje powyższych ustaleń i obliczeń. Tym samym przedmiotem zarzutów skarżącej nie jest stwierdzenie, że dochód jej rodziny w 2014 r. przekracza kryterium dochodowe. Skarżąca kwestionuje natomiast legalność przyjętej przez ustawodawcę w art. 2 pkt 14 ustawy definicji "pierwszego dziecka", zarzucając temu przepisowi niezgodność z – przede wszystkim – zasadą równości wobec prawa wyrażoną w art. 32 Konstytucji RP, a także z art. 2, art. 18 i art. 71 Konstytucji RP, w zakresie, w jakim przepis ten jako "pierwsze dziecko" definiuje każde najstarsze dziecko w rodzinie w wieku do ukończenia 18. roku życia (niezależnie od rzeczywistej liczby dzieci w rodzinie). (...) Uregulowanie określonej kwestii w ustawie nie zwalnia wprawdzie sądu administracyjnego - jako bezpośrednio stosującego Konstytucję – od obowiązku oceny mającego zastosowanie w sprawie przepisu wedle wymogów konstytucyjnych, z czym wiąże się też dokonywanie prokonstytucyjnej wykładni przepisów. Jednakże w niniejszej sprawie Sąd, po dokonaniu analizy przepisów ustawy, w tym w szczególności kwestionowanego przez stronę art. 2 pkt 14, nie dopatrzył się braku zgodności tych unormowań z przepisami Konstytucji, w tym z zasadą sprawiedliwości społecznej (art. 2 Konstytucji) oraz zasadą równości (art. 32 Konstytucji)."

[krak]

No tu w tym wyroku widać że kobieta chciała dostać na 1 dziecko pomimo przekroczenia dochodów a w naszej sprawie kobieta chce tylko na tego 13 latka, bo ma 2 dzieci chodzących do szkoły podstawowej i średniej na utrzymaniu a ustawa wskazuje że tylko 1. I moim zdaniem faktycznie coś tu nie tak. Powinno być że jak kończy technikum /LO to ma status dziecka i w rodzinie jest 2 dzieci.

[krak]

Powinno być że jak "kontynuuje" naukę w technikum /LO to ma status dziecka i w rodzinie jest dwójka dzieci. ( tak miało być;))