czy aby wyrównać rolnikowi, musi być spełniony warunek....

[remik]

czy wy naprawde niaznacie prawa podaje link do komunikatu https://www.mpips.gov.pl/wsparcie-dla-ro ... larolnikw/

[mam56]

czy wy naprawde niaznacie prawa podaje link do komunikatu https://www.mpips.gov.pl/wsparcie-dla-ro ... larolnikw/

???
Jak się coś nie rozumie , czyta się jeszcze raz , drugi i tak dalej , aż do zrozumienia . Zachęcam do zrobienia tego przy Ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r.

[Iks]

"Iks" ma problem z odpowiedzią .

Iks poszedł do domu bo wybiła 15.

Sam zapędził się w kozi róg.

Twoja stara.

U mnie rolnikom świadczenie pielęgnacyjne nie było przyznane

nie składała nowego wniosku po 1 lipca. swaidczenie wygasło z dnim 30 czerwca.

To w końcu miała to świadczenie czy nie miała? Bo jak nie miała to jej nic nie wygasło więc ZDO jej nie obejmuje. Jeśli miała SP do 30 czerwca, to teraz po złożeniu stosownego oświadczenia zgodnego z prawdą, może otrzymać ZDO.

czy wy naprawde niaznacie prawa

Po pierwsze - komunikaty ministerstwa nie są prawem, są nim za to zapisy w ustawach.
Po drugie - komunikat dotyczy SP, a my tu rozmawiamy o ZDO.
Po trzecie - najnowsze zmiany w przepisach sugerują, że ministerstwo rakiem wycofuje się z twierdzenia, że sp bezwzględnie należy się wszystkim rolnikom
po czwarte - uchwała 7 sędziów NSA

I jeszcze raz, może dotrze:

Art. 3. ust 1.

W przypadku, gdy o zasiłek dla opiekuna ubiegają się rolnicy, małżonkowie rolników lub domownicy, w rozumieniu
przepisów ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2013 r. poz. 1403,
1623 i 1650) świadczenie to przysługuje odpowiednio:
1) rolnikom w przypadku zaprzestania prowadzenia przez nich gospodarstwa rolnego;
2) małżonkom rolników lub domownikom w przypadku zaprzestania prowadzenia przez nich gospodarstwa rolnego albo
wykonywania przez nich pracy w gospodarstwie rolnym.

[Gość]

do "Iks"
Właśnie . Pracownik OPS , przy wydawaniu decyzji , powinien kierować się zapisami w Ustawie .
Nawet orzeczenia Sądów nie stanowią prawa powszechnego . Odnoszą się do indywidualnego przypadku .
Ale Ty tego nie zrozumiesz , bo jesteś bardzo ważnym pracownikiem , bardzo ważnego urzędu i masz dalekim uważaniu tych co Ci przeszkadzają w piciu kawusi w pracy .

[Iks]

Nawet orzeczenia Sądów nie stanowią prawa powszechnego . Odnoszą się do indywidualnego przypadku .

Uchwała NSA nie odnosi się do indywidualnego przypadku, tylko swoją treścią wiąże wszystkie sądy administracyjne w kraju, czyli w każdej indywidualnej sprawie nie może zapaść wyrok sprzeczny w treści z uchwałą 7 sędziów.

powinien kierować się zapisami w Ustawie .

I nigdy w ustawie nie było zapisów pozwalających przyznać SP rolnikom nie rezygnującym z pracy w gospodarstwie - jak dla mnie. Uchwała NSA i obecne zmiany w przepisach tylko potwierdzają, że zawsze miałem rację ja i wszyscy którzy mówili, że nie można bezkrytycznie i bezwarunkowo przyznawać świadczenia rolnikom. Pokazuje też, jaką wartość merytoryczną mają komunikaty ministerstwa.

Ale Ty tego nie zrozumiesz

Ty tego nie rozumiesz.

bo jesteś bardzo ważnym pracownikiem , bardzo ważnego urzędu

Dziękuję bardzo za wyróżnienie, ja tak nie uważam, ale dzięki.

i masz dalekim uważaniu tych co Ci przeszkadzają w piciu kawusi w pracy

Przede wszystkim w 'dalekim uważaniu' mam osoby nadmiernie roszczeniowe i takie które nie rozumieją czytanego tekstu.

[dżela]

Witajcie, Iks rozumiem Twoje stanowisko ale przed uchwałą nawet sądy administracyjne wydawały wyroki i sugerowały że rolnikom należą się świadczenia więc nie strasz że wszystkie decyzję są do unieważnienia a kasa do zwrotu szkoda że w tej ustawie zapisy o rolnikach zrobiono na kolanie i tyle

[Iks]

przed uchwałą nawet sądy administracyjne wydawały wyroki i sugerowały że rolnikom należą się świadczenia

Ja wiem, ale orzeczenia sądów są wiążące w jednej konkretnej sprawie (w przeciwieństwie do uchwały NSA), te przypadki są jakie są i nic nie zrobimy. Nie raz sądom zdarza się błądzić i orzekać... powiedzmy, że dosyć zaskakująco. Mnie bardziej chodzi o przypadku gdzie świadczenie przyznał po prostu organ I instancji osobom które nie rezygnowały... tu jest jak dla mnie rażące naruszenie prawa i może to wypłynąć przy kontroli.

[mam56]

Oporny "Iks" . Właśnie . " Nie rezygnowały .... " z ...... zatrudnienia . Czy rolnik , małżonek rolnika jest osobą zatrudnioną ? Przeczytaj definicję zatrudnienia wg polskiego prawa . Nie przytaczaj orzeczeń Sądu , bo to nie stanowi prawa powszechnego . Dla przypomnienia: Sąd orzekł , że przyznanie ŚP i SZO , może być przesłanką negatywną . Może , ale nie jest . Podpowiem Ci , że Ty masz wydawać decyzję zgodnie z zapisem Ustawy , a nie swojej interpretacji przepisów i swojego widzimisię .
Wiem , że tego nie chcesz zrozumieć i pozostaniesz przy swoich wywodach , dlatego z mojej strony - koniec , kropka.

[mam56]

Oporny "Iks" . Właśnie . " Nie rezygnowały .... " z ...... zatrudnienia . Czy rolnik , małżonek rolnika jest osobą zatrudnioną ? Przeczytaj definicję zatrudnienia wg polskiego prawa . Nie przytaczaj orzeczeń Sądu , bo to nie stanowi prawa powszechnego . Dla przypomnienia: Sąd orzekł , że przyznanie ŚP i SZO , może być przesłanką negatywną . Może , ale nie jest . Podpowiem Ci , że Ty masz wydawać decyzję zgodnie z zapisem Ustawy , a nie swojej interpretacji przepisów i swojego widzimisię .
Wiem , że tego nie chcesz zrozumieć i pozostaniesz przy swoich wywodach , dlatego z mojej strony - koniec , kropka.

Oczywiście zgodnie z Ustawą z 4 kwietnia 2014 , rolnik , małżonek lub domownik rolnika , jeżeli chce otrzymać ZDO , musi złożyć oświadczenie. O treści jak napisane w Ustawie . Nie innej , np. wymyślonej przez "Iks" . No to tyle .
Miłej pracy .

[Iks]

Nie przytaczaj orzeczeń Sądu

Ty zrozum, że uchwała 7 sędziów NSA, nie jest orzeczeniem sądu w danej sprawie. Zgodnie z art. 15 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny podejmuje uchwały mające na celu wyjaśnienie przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych. Do podjęcia uchwały nie wystarczają rozbieżności w orzecznictwie organów administracji publicznej. Uchwały te są podejmowane na wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich. To jest wiążące dla wszystkich sądów, tym samym również dla SKO, a to są organy nadrzędne dla nas.