Czy becik przysługuje matce - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 7 ]

Napisano: 23 mar 2015, 11:02

Jak wypłacacie becikowe w takiej sytuacji? Opiekun prawny (babcia) pobrał w marcu becik i rodzinne na wnuka. W kwietniu biologiczna matka kończy 18 lat i w maju będzie sama składać na rodzinne Czy może w maju pobrać becikowe + drugie 1000zł?
PPP


Napisano: 23 mar 2015, 13:55

może ktoś napisać jak wy robicie?
PPP

Napisano: 23 mar 2015, 15:05

a dlaczego babcia nie składała na drugi 1.000,00? Becik się nie należy
xmaja

Napisano: 23 mar 2015, 17:24

Tylko raz w tym przypadku należy się becik
danuta

Napisano: 24 mar 2015, 10:50

znalazłam coś takiego:
I SA/Wa 1521/10 becik opiekun prawny i rodzic jednocześnie
***************************************
Człowiek nie jest taki, co by sobie nie poradził:)
POCAHONTAS
Awatar użytkownika
Podinspektor
Posty: 1760
Od: 25 lis 2005, 10:00
Zajmuję się:
Lokalizacja: Pomorze, Polska

Napisano: 24 mar 2015, 10:57

tak do końca W Twojej sytuacji to nie pasuje, ale warto zwrócić uwagę
Założony cel nie został jednak osiągnięty, ponieważ (co wynika między innymi z przedmiotowej sprawy) nadal przepis ten budzi wątpliwości interpretacyjne w codziennej praktyce. Organy stosujące ten przepis mają wątpliwości czy alternatywa rozłączna "albo" dotyczy wszystkich trzech członów zakresu podmiotowego przepisu czyli matki lub ojca, opiekuna prawnego, opiekuna faktycznego, ponieważ tego typu wyliczenie z zastosowaniem "albo" na jego końcu może wskazywać na alternatywę rozłączną wszystkich wyliczonych elementów. Jednak przy takim rozumieniu przepisu nie zostałaby zdaniem Sądu zrealizowana intencja ustawodawcy, aby zapomogę mogli otrzymać matka i ojciec dziecka i jednocześnie opiekun prawny czy faktyczny, ponieważ w takim przypadku tylko jeden z podmiotów byłby uprawniony do zapomogi. Przepis nie przewiduje również sytuacji złożenia wniosku przez dwie uprawnione osoby i nie rozstrzyga, który z nich w takiej sytuacji miałby pierwszeństwo.

Mając jednak na uwadze intencje ustawodawcy wynikające z uzasadnienia do projektu ustawy zmieniającej z dnia 24 maja 2007 r. (Dz.U. z 2007 r. Nr 109, poz. 747), że zmiana ma polegać na rozszerzeniu zakresu podmiotowego osób uprawnionych do jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia się dziecka, należy zdaniem Sądu z punktu widzenia logiki prawnej przyjąć, taką interpretację przepisu art. 15b pkt 2, że przecinek zastosowany w zdaniu: "jednorazowa zapomoga przysługuje matce lub ojcu dziecka, opiekunowi prawnemu albo opiekunowi faktycznemu dziecka", oznacza koniunkcję, która odnosi się do członów "matka lub ojciec" - "opiekun prawny albo opiekun faktyczny".
***************************************
Człowiek nie jest taki, co by sobie nie poradził:)
POCAHONTAS
Awatar użytkownika
Podinspektor
Posty: 1760
Od: 25 lis 2005, 10:00
Zajmuję się:
Lokalizacja: Pomorze, Polska

Napisano: 24 mar 2015, 11:57

Może nie doprecyzowałem rodzinne z 2 1000zł też babcia składała.
PPP



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 7 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x