Czy dla was Grodzka to facet czy kobieta? - HYdE PaRK

[~samo życie]

Facet, który postanowił być kobietą. Niektórzy przedstawiciele rodzaju ludzkiego tak mają. Szczególnie gdy w ciele faceta dusza kobiety i odwrotnie.

[dzibar]

Moim zdaniem Anna Grodzka to osoba, która ma problemy ze swoją osobowością.
jak każdy człowiek chce być akceptowany(a) domaga się przy tym rozszerzenia praw dla ludzi z podobnymi problemami i w tym jak do tej pory nie widzę nic niepokojacego bo sa różne abberacje ( a jak pisał każda \"skrajnosc to dewiacja\" (o ile pamietam to slowa Ervinga Goffmana) - to kwestia etyki, moralności itd..
Problem zaczyna się w sytuacji kiedy tak jak w przypadku prof. Krystyny Pawłowicz w grę zaczyna wchodzic naruszenie - moim zdaniem prawa - i to prawa karnego.
Czytając poniższy link chciałoby się powiedzieć o Niesiołowskim I KTO TO MÓWI?
https://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html

mam tu na myśli stalking
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rzeczpos ... omosc.html
bardzo wyrafinowana forma usuwania przeciwnikow politycznych ( tak wynika z moich obserwacji) i nie wygodnych osob - a wszystko w imie prawa ( umarzane postepowania)

Moim zdzniem Krystyna Pawłowicz popełniła jeden błąd przy swojej wypowiedzi ( do ktorej miala prawo - opinii) nie zachowała się etycznie, natomiast argumenty jak najbardziej merytoryczne i uzasadnione,
a PO wykorzystuje wraz z Ruchem Palikota to, ze pozwoliła sobie na dosadny język ( bo Palikot i Niesiołowski moga ale Pawłowicz - NIE) - MOZE TO I DOBRZE BĘDZIE MIAŁA NAUCZKĘ ABY NIE ZANIŻAĆ POZIOMU ( Pawłowicz)
Ja natomiast Ruch Palikota oskarżyłabym o stalking - bo ta nagonka idzie wlaśnie w tym kierunku aby wyeliminowac z życia publicznego osoby, które mają jasne i trzeźwe poglądy i nie boja się nazywac rzeczy po imieniu.
Co innegho tolerancja, a co innego stanowienie prawa ( i to w przypadku tej konkretnej ustawy o związkach partnerskich ) mozna być tolerancyjnym dla faktu, że Anna Grodzka jest wśród nas natomiast dobrze tez aby było wiadomo, ze nie jest to norma i jest to nazwane po imieniu ( dlatego ta ustawa nie przeszła przez procedurę legislacji bo jest niezgodna z konstytucją)
A komu sie dostało?
Nie tym ktorzy wywołali burze tylko tym ktorzy musza ze skutkami tej burzy walczyć!
Jak widać PO bardzo sprytnie z tej sytuacji sie wywinęla ( wystarczy pprzeanalizować zachowania polityków PO), a tylko PiS stanęło na wysokosci zadania i nazwalo rzeczy po imieniu biorąc na sibie cale natarcie rozjuszonej sfory politykow, których mentalnosc i moralnosc pozostawia wiele do życzenia

[~art. 1]

Zwolennicy związków parterskich odwołują się natomiast do art. 1 Konstytucji RP, który głosi, że Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.

[~oko]

co ty dzibar bredzisz? poplatanie z pomieszaniem Pawłowicz popełnia same błędy poza tym jest prostacka, chamska i nietolerancyjna nie wspominająz o tzw. empatii

[~...]

a gdzie twoja empatia, poszła sie je.....bać razem z tobą

[dzibar]

Oczywiście i maja rację zwolennicy związków partnerskich odwołują się natomiast do art. 1 Konstytucji RP, który głosi, że Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli. - nikt im tego dobra nie odbiera pod warunkiem, ze walczą o rozszerzenie swoich praw zgodnie z prawem.
Jak widać to prawo już zostało naruszone, a walka zaczyna przybierać forme zachowania kryminogennego ( metody stalking:
uporczywe nękanie, straszenie, psucie opinii w miejscu pracy, pietnowanie)
To sa bardzo poważne zarzuty karane w prawie polskim, a jezeli sa tolerowane przez posłow i akceptowane przez premiera i marszałka sejmu ktorzy nie reaguja na to co się dzieje to tym bardziej zachodzi podejrzenie o mataczenie i dzialania z wyrafinowana premedytacja

a to jest bardzo niepokojące zjawisko kiedy nie po raz pierwszy prawo jest stanowione niechlujnie przez PO i jak widać konsekwencje odmowy takiego stanowienia prawa sa bardzo przykre dla osob, ktore w demokratycznym państwie mają przeciwne zdanie do zdania partii rzadzącej ( czy wywodzącego sie z tej partii (PO) Ruchu Palikota

[dzibar]

Jak widać z powyższego potrafię uznać ( empatia) prawa, ale też potrafię nazwać rzeczy po imieniu ( na tym polega terapia - dobra diagnoza i prawdziwa jest podstawą ) - nie zaś obluda i zamiatanie problemu pod dywan bo inni tez tak zrobili

[~oko]

co ty bredzisz dzibar? a PIS tępi i gnębi mniejszości i co ty na to? nawet maja nacjonalistyczny plan pozbycia się ludzi innych niż oni!!! to jest niepokojące!! maja takie tuby jak ty, ktore zniekształcaja rzeczywistość! udajesz empatię i to do tego autotekliczną1 jesteś zaorzeczeniem aobiektywizmu i demokracji!!!

[dzibar]

~~oko \"bredzisz\" ty z brakiem argumentów, uogólnianiem, brakiem merytorycznego uzasadnienia swoich wypowiedzi i oczernianiem ludzi, którzy maja swoje zdanie i glośno je wypowiadaja bo posiadaja stosowna wiedze na ten temat popartą doswiadczeniem i faktami historycznymi

[dzibar]

https://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... omosc.html

jak widać sejm nie ma zamiaru ograniczać ilości wicemarszałków