Czy niepełnoletni może dostać SZO?

[Walery]

Siedemnastolatek wnioskuje o SZO w związku z opieką nad dziadkiem. Co radzicie?

[Krzysztof]

Pisz do Ministerstwa

[~o~]

I na pewno ten siedemnastolatek zrezygnował z podjęcia zatrudnienia....

[Walery]

Niby 17-latek może zgodnie z prawem podjąć pracę, a więc może i z tej pracy zrezygnować lub jej zaniechać. Zastanawiam się na przepisem, w parciu o którego mogę odmówić.
Uczy się w szkole średniej - normalnym trybem codziennie kilka godzin. Czytałem jakiś czas temu opinię ministerstwa, iż nauka nie powinna być przyczyną odmowy SZO.

[kala1]

a jaki masz skład rodziny czy ten 17 latek ma rodziców

[Walery]

Tak. W składzie jest on, rodzice i dziadkowie.

[kala1]

a dochodowo się łapią, czy rodzicie tego chłopca pracują no ja bym chłopakowi nie przyznała dopóki nie skończy 18 lat

[Walery]

A jak byś umotywowała odmowę?

[ludek]

a dochodowo się łapią, czy rodzicie tego chłopca pracują no ja bym chłopakowi nie przyznała dopóki nie skończy 18 lat

Ja bym mu nie przyznał do czasu zakończenia nauki. Obecnie to niby z czego się utrzymuje? Z własnej pracy, którą musiał podjąć bo rodzice go z domu wyrzucili i kasy nie dali? To niech ich poda o alimenty.
Do czasu ukończenia nauki rodzice maja obowiązek go utrzymywać, więc nie musi pracować a zatem nie musi rezygnować z podjęcia zatrudnienia. Poza tym, kiedy on się tym dziadkiem zajmuje? Po szkole? To niech się dzieci dziadka zajmą nim po pracy.
Ewidentna przewałka, pisz odmówkę.

[Szarak]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/FA05834AB8

Pomijąjąc fakt samego krio

"Niezależnie od powyższego organ zauważył, że jedną z przesłanek przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego jest niepodejmowanie zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej lub rezygnacja z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania stałej opieki. W niniejszej sprawie nie bez znaczenia pozostaje to, że skarżąca ma 18 lat i uczęszcza do III klasy Liceum Ogólnokształcącego w systemie dziennym. Powyższe nie tylko czyni uzasadnionymi wątpliwości organu co do możliwości sprawowania przez nią stałej opieki nad babcią, ale i to, czy w przypadku skarżącej zachodzą okoliczności, o których mowa wart. 16a ust. 1 pkt 1 i 2 u.ś.r. Strona nie wykazała bowiem, z jakiej pracy była zmuszona zrezygnować, a okoliczność, że uczęszcza do liceum ogólnokształcącego w systemie dziennym, a więc realizuje pewien ciąg edukacyjny, przemawia za tym, że skarżąca nie podejmuje pracy z tego właśnie powodu, że jest uczennicą, a nie dlatego, że sprawuje opiekę nad babcią. Tym samym organ stwierdził, że w świetle art. 16a ust. 1 u.ś.r. oraz istniejącego w sprawie stanu faktycznego odmowa przyznania skarżącej prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad babcią T. K. jest zasadna."