Czy stara decyzja jest nadal w obrocie - burza mózgów, co robić? - Świadczenia rodzinne

[leol]

Pani X miała przyznany zasiłek pielęgnacyjny na rzecz dziecka na mocy decyzji od roku 2019 do dnia 31.03.2022r. W trakcie trwania ww. orzeczenia i decyzji, Pani X dostarczyła orzeczenie o niepełnosprawności ww. dziecka wydanym przez PZdsOoN w dn. 27.10.2021r., którym postanowiono o niezaliczeniu dziecka do osób niepełnosprawnych. Tutejszy organ w związku z powyższą okolicznością, w oparciu o aktualne orzeczenie o niepełnosprawności uchylił ww. prawo do zasiłku pielęgnacyjnego, po czym organ II instancji również utrzymał w mocy ww. decyzję. Pani X złożyła skargę do WSA.
W m-cu październiku 2022r. wpływa wyrok WSA uchylający zaskarżoną decyzję organu II instancji i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Orzeczenie prawomocne 29.07.2022r.
Sprawa dotyczy funkcjonowania w obrocie prawnym dwóch sprzecznych orzeczeń PZdsOoN w przedmiocie niepełnosprawności dziecka skarżącej, w okresie objętym decyzją
w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego. W ocenie Sądu organ właściwy do ww. wyjaśnienia sprawy dot. sprzecznych orzeczeń to WZdsOoN – art. 157 § 1 k.p.a., który winien z urzędu rozważyć wszelkie możliwości wyeliminowania z obrotu prawnego wadliwego orzeczenia w sprawie niepełnosprawności.
Dotychczasowe decyzje zostały uchylone wyrokiem WSA, tutejszy organ wystosował pismo do WZdsOoN oraz zawiadomienie do Pani X o wszczęciu postępowania wyjaśniającego w związku z wpływem ww. wyroku.

[leol]

WZdsOoN - odpisał że obecne przepisy nie pozwalaja im na uchylenie orzeczenia wczesniejszego, dlatego jest wiele sytuacji ze jeden człowiek ma kilka orzeczeń z PZdsOoN, w zależności od potrzeb stawania na komisję.

[Szarak]

Chodzi Ci o to, że nie uchyla się wstecz ale jak dla mnie decyzja przyznająca ZP jest w obrocie prawnym i nie została zrealizowana w całości. Tak samo nadal trwa wszczęte postępowanie (pewnie z XI/21) w sprawie uchylenia decyzji. Jeżeli uważacie, że należy jeszcze raz uchylić z uwagi na wyjaśnienia PZON, to bym uchylał. Wypłacenie Pani teraz świadczeń a później wołanie zwrotu bo nie da się uchylić wstecz decyzji byłoby jeszcze gorsze. Zauważ też, że sad nie umorzył postępowania w sprawie uchylenia po tak długim czasie. Nie wypowiadam się merytorycznie czy należy uchylić czy nie, bo nie znam całych akt a to co napisane to trochę za mało.

[leol]

też tak myślę, że chyba dla bezpieczeństwa lepiej póki co trzymać się wersji uchylenia....

[Tom.]

ale przecież ponoć jest tak, że można mieć jednocześnie dwa różne orzeczenia bo to kiedyś rozkminialiśmy jak osoba miała bezterminowy umiarkowany a po kilku latach dostała znaczny na 3 czy 4 lata.
I się okazało, że to nowe orzeczenie nijak nie uchyla tego poprzedniego.