czy uchylamy - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[magda 83v]

Pani u nas od 2008 r., pobiera fundusz alimentacyjnyw wysokości 500,00 zł Pani mi wczoraj złosiła iż w miesiącu grudniu 2014 r., otrzymała kasę od dłuznika na konto w wysokości 1000,00 zł w tej sytuacji chcę Pani zrobić nienaleznie pobrane świadczenia , czy w takim przypadku uchylam decyzję przyznająca fundusz alimentacyjny w tym okresie czy od razu robie nienaleznie pobrane świadczenia

[Lillas]

NP bez uchylenia nie ma racji bytu, chyba, ze decyzja sie wykonala. Ja uchylam w czesci za ten jeden miesiac, wiem, ze to tez nie do konca dobrze bo SKO i WSA krzyczą, ze nie wolno wstecz, ale cóz począc skoro ustawodawca nie dał nam innych rozwiązan

[de Charette]

tylko robisz NP.

[MAGDA 83V]

i jeżeli uchylę za jeden miesiąc czyli w tym przypadku za miesiąc grudzień 2014 to nadal mogę wypłacać świadczenia z FA NA BIEŻĄCO ????

[Lillas]

oczywiscie, ze wyplacasz, bo uchylilas tylko w czesci za jeden miesiac

[de Charette]

tylko po co masz uchylać?

[Lillas]

Szczerze? I uchylenie w częsci i samo NP bez uchylenia jest BŁĘDNE i każdy WSA to wykaże. Nie ma dobrego rozwiązania, więc wybór należy do Ciebie

[de Charette]

wskaż mi chociaż jedne WSA, które tak wskaże
Sam piszesz:
"SKO i WSA krzyczą, ze nie wolno wstecz"
I tego się trzymajmy

[Lillas]

np. IV SA/Po 967/14 - Wyrok WSA w Poznaniu
"Sąd orzekający w niniejszej sprawie w pełni podziela stanowisko zawarte w uzasadnieniu wyroku WSA w Poznaniu z dnia 7 sierpnia 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 489/13, zgodnie z którym "warunkiem wydania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia jest uprzednie uchylenie lub zmiana decyzji, na podstawie której to świadczenie zostało przyznane. Dopóki decyzja taka nie jest ostateczna brak jest podstaw do przyjęcia, że pobrane świadczenie na podstawie decyzji przyznającej to świadczenie jest świadczeniem nienależnym. Uznanie świadczenia za nienależne i nałożenie obowiązku jego zwrotu, bez uprzedniego wzruszenia decyzji przyznającej to świadczenie, prowadziłoby do sytuacji, w której w obrocie prawnym pozostawałyby dwie sprzeczne ze sobą decyzje administracyjne, jedna przyznająca świadczenie oraz druga nakładająca obowiązek jego zwrotu".

[de Charette]

kolego/koleżanko nieładnie się bawisz.
Ten wyrok dotyczy:
"...orzekł o ustaleniu należności powstałych z tytułu nienależnie pobranych przez R. T. w 2012 r. świadczeń z tytułu zasiłku stałego, okresowego i celowego.."
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/09B98939CC


Rozmawiamy o świadczeniach z pomocy społecznej czy świadczeniach z funduszu?