Czy wysyłaliście już uwagi do projektu zmian w 500+? - Świadczenie Wychowawcze (500+)

[przemo]

My napisaliśmy formalne pismo, podaliśmy swoje dane(wysyłaliśmy pismo jako związek zawodowy działający w Ośrodku),uzasadniliśmy każdy postulat, a przewodniczący Związku podpisał je w naszym imieniu i wysłał mailem na adres Ministerstwa.
Zaczęliśmy tak:

Dane zgłaszającego uwagi



Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
ul. Nowogrodzka 1/3/5
00-513 Warszawa



..................................przedstawia następujące uwagi do opublikowanego projektu zmian w ustawie o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci:


1. Jesteśmy przeciwni planowanej zmianie art. 29 ust.4 ww. ustawy poprzez obniżenie kosztów obsługi świadczenia wychowawczego dla organu właściwego z 1,5 % do 0,85% otrzymanej dotacji na świadczenie wychowawcze, ponieważ z obniżeniem środków przeznaczonych na obsługę świadczenia wychowawczego związany jest problem godnego wynagradzania pracowników zatrudnionych przy realizacji tych świadczeń.

[Kitarzyna]

Wysłaliśmy... chociaż czarno to wszystko widzę

[irek6611]

Chociaż czarno to wszystko widzę
U nas jest 2 dziewczyny, ja mam 500+, 300+ KDR, druga osoba rodzinne, i z tego co słychać jeżeli nie podniosą dotacji na 500+, jedna osoba w zupełności poradzi sobie ze wszystkim, tylko jak ostatnio wspominał szkolący w Warszawie, będą chcieli skończyć z rodzinnymi, i jak dali 500+ na pierwsze, to bardzo prawdopodobne. A przynajmniej podniosą przelicznik ha, podnieśli krajową, to sporo osób odpadnie z rodzinnych, wiec idzie do likwidacji, powolniej

Tylko, że zasiłek rodzinny to wsparcie rodzin tych najbiedniejszych (przynajmniej teoretycznie) więc wprowadzenie 500+ na pierwsze dziecko to wsparcie bogatszych rodzin, bo ci mniej zamożni już od dawna 500+ na pierwsze mają.
Chociaż faktycznie w tym roku na podniesienie kryterium w rodzinnym to nie ma szans i liczba zasiłków rodzinnych dramatycznie spada.

Na 2% kosztów obsługi to wiadomo, że nie ma szans. Ja bym postulował za tym, żeby pisać do ministerstwa z propozycjami bardziej realnymi. Np. żeby wprowadzili zapis, że "Dotacja wynosi 0,85% ale nie mniej niż dotacja na ten cel w 2018 roku w danej gminie" lub coś podobnego. Bo to jest realne, tak żeby dotacja przynajmniej została na takim samym poziomie, bo po zmianie ustawy koszty obsługi w skali kraju mają wzrosnąć z 330 mln do 350 mln zł, więc to tylko kwestia dobrego podziału tych pieniędzy.
No chyba,że ten postulat 2% kosztów obsługi to taka pozycja wyjściowa do negocjacji, to rozumiem, tak jak ta nauczycieli 1000 zł podwyżki

[przemo]

Irek, problem godnego wynagradzania był tu wielokrotnie poruszany i w tym momencie po prostu trzeba zabrać głos w swojej własnej sprawie. Jeśli nie wystąpimy ze swoimi postulatami, to znaczy że nam propozycja obcięcia kosztów odpowiada i zaoszczędzone pieniądze zostaną przesunięte na inne cele. Twierdzisz, że po zmianie ustawy koszty obsługi w skali kraju mają wzrosnąć z 330 mln do 350 mln zł, więc to tylko kwestia dobrego podziału tych pieniędzy ale chyba nie zauważasz, że koszty obsługi naliczane są od kwoty przyznanych świadczeń,a są gminy w których już teraz wypłaca się 500+ na 70% i więcej pierwszych dzieci. To będzie taka sama sytuacja jak obliczanie średniej krajowej - niby 20 mln więcej, ale jedna gmina dostanie z tej puli na obsługę świadczeń np. 50000 zł a druga 500zł.

[irek6611]

Irek, problem godnego wynagradzania był tu wielokrotnie poruszany i w tym momencie po prostu trzeba zabrać głos w swojej własnej sprawie. Jeśli nie wystąpimy ze swoimi postulatami, to znaczy że nam propozycja obcięcia kosztów odpowiada i zaoszczędzone pieniądze zostaną przesunięte na inne cele. Twierdzisz, że po zmianie ustawy koszty obsługi w skali kraju mają wzrosnąć z 330 mln do 350 mln zł, więc to tylko kwestia dobrego podziału tych pieniędzy ale chyba nie zauważasz, że koszty obsługi naliczane są od kwoty przyznanych świadczeń,a są gminy w których już teraz wypłaca się 500+ na 70% i więcej pierwszych dzieci. To będzie taka sama sytuacja jak obliczanie średniej krajowej - niby 20 mln więcej, ale jedna gmina dostanie z tej puli na obsługę świadczeń np. 50000 zł a druga 500zł.

Sam pracuję w takim gopsie gdzie dojdzie maksymalnie 35% nowych dzieci po zmianie, więc doskonale zdaje sobie sprawę z tego, że wrzucanie wszystkich gmin do jednego wora to nieporozumienie. W mojej gminie obniżenie dotacji do 0,85% oznacza, że będzie prawie 2000 zł miesięcznie mniej na obsługę.
Zresztą już kilka razy nawet tutaj o tym pisałem, i do ministerstwa też o tym pisałem, że to bardzo niesprawiedliwe bo duże i bogate gminy w najgorszym razie będą mieć tyle pieniędzy co mają, a wiele gmin to nawet będzie mieć więcej pieniędzy na obsługę niż teraz.
Ja będę bardzo zadowolony jakby w mojej gminie była utrzymana dotacja na obecnym poziomie, a jakby np. zostawili tak jak jest teraz 1,5% to już w ogóle kosmos, a co dopiero 2%.
Ale oczywiście trzeba walczyć o jak najwięcej, to jest ten moment, bo później jak już zaklepią ustawę to będzie po wszystkim, a tym bardziej jak będzie po wyborach to już wtedy nic nie wskóramy.

[przemo]

Masz rację Irek.

[zacha]

2% dotacji na koszty obsługi?
Nie wiadomo czy się śmiać czy płakać jak się takie bzdury czyta. Za co więcej na koszty niż obecnie skoro będzie mniej z 80% pracy przy 500 bez dochodu? A w 2020 r. praktycznie to z 5% dzisiejszego nakładu pracy. Ośmieszacie się świadomie czy wynika to po prostu z braku kompetencji i podstawowej wiedzy? Czy autorzy takich bzdur naprawdę myślą, że nikt nie ma wiedzy na czym polega rozpatrzenie wniosku bezdochodowego? Praktycznie na tym samym co przyznanie 300+ plus różnica ze jest jakiś ułamek spraw odsyłanych do wojewody bo koordynacja i comiesięczna lista wypłat. Reszta taka sama prosta jak budowa cepa jednorazowa robota za którą w 300+ zapłacono 10 zł od sztuki, a tu chcecie 2% czyli 120 zł rocznie? Zejdźcie na ziemię i nie ośmieszajcie się wypisując bzdury o pracy do wykonania której nie będzie. Czas najwyższy zrozumieć, że w wielu miejscach musi być reorganizacja i inny podział obowiązków bo po prostu nie dla każdego będzie praca i nikt nie wyda publicznych pieniędzy na takie jak dotychczas, ani tym bardziej na wyższe niż dotychczas, koszty obsługi zadania, które co jest totalnie oczywiste wymagać będzie mniej pracy, ludzi, środków i czasu

Nie rozumiem dlaczego wypowiadasz się w tym temacie jeżeli uważasz inaczej. Daj innym spokojnie podyskutować. Nam obcinają a ZUS od świadczenia Mama 4+ dostaje 2,5% od świadczenia na obsługę.

[vasaria]

dlatego, że jest trollem i za to mu/jej płacą. na każdym forum już pełno tego tałatajstwa, w końcu i tu trolle dotarły.

https://www.tvn24.pl/superwizjer-w-tvn2 ... 23108.html

na to pis stać, ale na nasze godne pensje to nie !

[przemo]

Zobaczcie o co walczymy według informacji prasowych:

https://businessinsider.com.pl/wiadomos ... ga/28yxwlp

Wynika z tego,że jesteśmy jedyną grupą która nie chce podwyżek.

[św-pomoc]

https://biznes.interia.pl/finanse-osobi ... 08539,4141