Decyzja Ministra Finansów - Świadczenia rodzinne

  
Strona 3 z 5    [ Posty: 41 ]

Napisano: 18 mar 2014, 20:43

Na Komitecie Rady Ministrów w dniu 6 marca przyjęto uwagi Ministra Finansów !!!
Oznaczało to,że skutki przyjętych rozwiązań ZMIESZCZĄ się w wydatkach planowanych na 2014 r.

Jakie uwagi zrobił Minister Finansów w dniu 6 marca,że skutki rozwiązań zmieściłyby się w planowanych wydatkach.Czy te uwagi są dostępne dla WO !!! ???

Czy projekt z przedstawiony dzisiaj na Radzie Ministrów nie uwzględnił tych uwag i dlatego koszty wzrosły o pół miliarda ???
Jak długo będzie trwała ta przepychana pomiędzy ministrami ??

Brakujące pół miliarda z czego wynika ??
Czy to jest pięć złotych ??
Czy ministrowie tego rządu myślą co robią ??
Przecież ta PRZEPYCHANKA wydłuża czas oczekiwania na pieniądze dla umęczonych WO!!!
~obsewator


Napisano: 18 mar 2014, 23:31

ok to wkoncu dostaniemy ten zasilek i wyrownianie czy nie ?
~lutka

Napisano: 19 mar 2014, 10:10

to pytanie należy skierować do MPiPS
~iwąka

Napisano: 19 mar 2014, 10:39

NIE, moralnym obowiązkiem każdego syna czy córki rodziców, którzy wymajają opieki jest opieka bez pobierania od Państwa kasy.
~nowa

Napisano: 19 mar 2014, 10:49

nowa, świadczenie nie jest za opiekę tylko za rezygnację z zatrudnienia lub jego niepodejmowanie.
Równie często jak nie rozumieją tego strony postępowania, nie rozumieją tego urzędnicy. Obowiązku moralnego do garnka nie włożysz.
"Kiedy człowiek zstępuje w przepaść, jego życie zawsze zyskuje jasno określony kierunek."
Terry Pratchett
kronos79
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 3317
Od: 19 lut 2014, 10:39
Zajmuję się:
Lokalizacja: z OPS

Napisano: 19 mar 2014, 10:53

Tak, Kromos79 jesteś urzędnikiem czy może osobą która takie świadczenie pobierała????
~nowa

Napisano: 19 mar 2014, 10:56

Urzędnikiem. Zastanów się jak często opiekunowie osób niepełnosprawnych piszą o sobie \"strony postępowania\"?
"Kiedy człowiek zstępuje w przepaść, jego życie zawsze zyskuje jasno określony kierunek."
Terry Pratchett
kronos79
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 3317
Od: 19 lut 2014, 10:39
Zajmuję się:
Lokalizacja: z OPS

Napisano: 19 mar 2014, 11:03

Nowa, a moralnym obowiązkiem rodzica nie jest zajęć się swoim niepełnosprawnym dzieckiem.
I zważ , że czesto przy koniecznosci sprawowania opieki powstaje jeszcze problem, że zakres i czas jaki trzeba włozyc w te opiekę wielokrotnie przewyzsza obowiązek moralny i alimentacyjny, do jakich zobowiązana jest osoba opiekująca sie.
~m&m

Napisano: 19 mar 2014, 11:07

No proszę. Nie sądziłem, że to kiedyś powiem. Zgadzam się z m&m. :)
"Kiedy człowiek zstępuje w przepaść, jego życie zawsze zyskuje jasno określony kierunek."
Terry Pratchett
kronos79
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 3317
Od: 19 lut 2014, 10:39
Zajmuję się:
Lokalizacja: z OPS

Napisano: 19 mar 2014, 11:25

Nie mówię o dzieciach niepełnosprawnych w tym przypadku jestem za ale chodzi o osobach dorosłych kiedy mają znaczny a tak naprawdę zajmują się wnukami tych osób co niby się mają opiekować tymi osobami. Tutaj nawet nie ma co porównywać opieki nad dzieckiem niepełnosprawnym.
A najbardziej jest żenujące kiedy osoba która wymaga opieki przychodzi w imieniu syna załatwiać świadczenie pielęgnacyjne.

Kiedy nie było tych świadczeń jakoś wszyscy nie umierali z głodu i nawet ta opieka była a teraz??? No ale cóż do tego doprowadziło nasze Państwo . Niestety połowa tych świadczeń jest wyłudzanych.
~nowa



  
Strona 3 z 5    [ Posty: 41 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x