Decyzja Ministra Finansów - Świadczenia rodzinne

  
Strona 4 z 5    [ Posty: 41 ]

Napisano: 19 mar 2014, 11:36

@nowa
Nie można popadać w skrajności. Poza tym, naprawdę jesteś pewna że tak jest zawsze? Ja znam osobiście przypadek, gdzie niepełnosprawne stopniu znacznym dziecko (ma już pewnie koło 25 lat) funkcjonuje w środowisku wcale nie gorzej od matki. Wyłudzanie nie przebiega wg podziału rodzice i nierodzice.
Rolą organu jest wprowadzenie możliwie szczelnego sita na wyłowienie osób, które chcą wyłudzić świadczenie, i pewnie, 100 % się nie da wyłapać, wśród tych wyłapanych, nie wszystkim da sie skutecznie odmówić prawa do SP, ale nie można nie zauwazać problemu starzejącego i niedołężejącego społeczeństwa, czy zmiany modelu rodziny i ról społecznych.
Może ludzie nie umierali z głodu, może umierali, nie znam statystyk, na pewno pomoc państwa w sytuacjach, gdy osoba na skutek niepełnosprawności osoby bliskiej jest zmuszona do rezygnacji z aktywności zawodowej jest zasadna. Tyle, ze kłopot pojawia się kiedy trzeba doprecyzowac szczegóły, czy ta rezygnacja z aktywności zawodowej miała faktycznie związek ze sprawowaniem opieki i czy w ogóle miała miejsce.
"Kiedy człowiek zstępuje w przepaść, jego życie zawsze zyskuje jasno określony kierunek."
Terry Pratchett
kronos79
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 3317
Od: 19 lut 2014, 10:39
Zajmuję się:
Lokalizacja: z OPS


Napisano: 19 mar 2014, 11:42

To samo da się powiedziec w przypadku opieki nad dzieckiem., gdzie tez dochodzi do licznych naduzyć, gdyż nie każde dziecko w swojej chorobie wymaga az takiej opieki, w której by nie można było podjąc pracy. Ile jest przypadków, że rodzice pobierają świadczenie przy tym pracują na czarno, a w tym czasie dzieckiem opiekuje się babcia.
Ale jak widać dla ciebie w przypadku dzieci może dochodzic donaduzyć, tylko dlategpo, że mamy do czynienia z dzieckiem, a one przeciez sa takie medialne, a przy tym tak dobrze sie sprzedają, potrafią wzbudzać litosc i współczucie.
~m&m

Napisano: 19 mar 2014, 11:51

jak by nie patrzec narazie o nowym zasilku nie ma co marzyc.........
~olga

Napisano: 19 mar 2014, 11:59

\'Ale jak widać dla ciebie w przypadku dzieci może dochodzic donaduzyć, tylko dlategpo, że mamy do czynienia z dzieckiem\'

Przecież Kronos pisał ogólnie o wszystkich a nie opiekunach osób starszych - jak Ty czytasz, że znajdujesz to co Ci pasuje?
Walka z wiatrakami since 1998.
Iks
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 5941
Od: 27 lut 2014, 20:32
Zajmuję się:
Lokalizacja: Polska C

Napisano: 19 mar 2014, 12:01

a gdy rodzice dziecka mają dochód np. ze swojej firmy albo jedno z rodziców ma solidne wynagrodzenie podczas gdy drugi z rodziców może opiekować się dzieckiem, mogą zatrudnić opiekunkę i zgłosić się po świadczenie w kwocie 820 i gdzie tu sprawiedliwość skoro ich kryterium dochodowe nie obejmuje?

gadka MPiPS, że starszy mógł sobie wypracować emeryturę to tylko bajka, macie tam w ośrodkach dane ile starsi mają dochodu i jak to się ma do tego jak przeżyć z opiekunem?

dla rodziców system jest luźniejszy bo to dzieci więc troska państwa musi być a starszy tylko do piachu, ostatnio w ośrodku widziałem przykład troskliwego rodzica

drzwi przed komisją lekarską (orzekanie stopnia) pełna ekscytacja bo dziecko samo weszlo na komisję (czy mu się uda, czy dostanie znaczny!?) takie emocje jak na Mundialu w 98, dwie matki plotkują już rodzielają pieniądze z ośrodka na co wydzadzą jak córka dostanie

po chwili córka wychodzi (z morderczych tortur komisji, no jak to tak można dziecko?!) patrzę na nią chodzi, mówi sprawia wrażenie normalnej ale pewnie coś z psychiką i nagle matka zabiera orzeczenie (dosłownie wyrywa jej z rąk) druga matka no i jak no i jak? znaczny? no znaczny (huuura jaka euforia) ale czekaj czekaj do konca roku 2014 (eeee rozczarowanie wielkie) to teraz do ośrodka i jak najszybciej niech wydadzą decyzję (bo kasa potrzebna)

szara Polska smutna rzeczywistość gdy pod tą samą Komisją siedzi starszy człowiek na wózku, ledwie oddycha z głodową emeryturą i to jest ten super system uszczelniający Seredyn?
~sesij

Napisano: 19 mar 2014, 12:11

Czyli jaki morał??? zabrać wszystkim a pozostawić osobą tym, którzy opiekują się osobami (w tym dzieci) sparaliżowanymi i tz. roślinkami.
~nowa

Napisano: 19 mar 2014, 12:18

\"Przecież Kronos pisał ogólnie o wszystkich a nie opiekunach osób starszych - jak Ty czytasz, że znajdujesz to co Ci pasuje?\"

Tylko ze ja pisałam do nowej, a nie do kronosa To ona była za wsparciem za opieką nad dzieckiem w kazdym przypadku.
A ty jestes chyba uczulony nie tylko na swoim punkcie ale i kronosa.
~m&m

Napisano: 19 mar 2014, 12:28

wydaje mi sie ze jeszcze najsprawiedliwsza bylaby skala , ktorej wiekszosc sie obawia Dla wszystkich starszych i dzieci - wtedy byloby to najsprawiedliwiej
~opiekun ON

Napisano: 19 mar 2014, 13:01

@opiekun ON
masz rację, w teorii. W praktyce bedzie to zależało od WZOONów i ich składów orzekających.
"Kiedy człowiek zstępuje w przepaść, jego życie zawsze zyskuje jasno określony kierunek."
Terry Pratchett
kronos79
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 3317
Od: 19 lut 2014, 10:39
Zajmuję się:
Lokalizacja: z OPS

Napisano: 19 mar 2014, 13:12

,,najsprawiedliwsza byłaby skala\'\' nie bardzo bym w to wierzyła, bardzo trudno określić stan zdrowia, co lekarz to inna opinia, a co z chorymi psychicznie, po udarach, wylewach, kto ich oceni - psychiatra, neurolog? Po za tym stan zdrowia powinien mieć ewentualnie odbicie w zasiłku pielęgnacyjnym a nie w świadczeniu dla opiekuna
~Kati



  
Strona 4 z 5    [ Posty: 41 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x