Dlaczego?

[?;)]

" (...) Osobiście, nie rozumiem, dlaczego każda niemal uroczystość państwowa musi zaczynać się lub kończyć mszą świętą; nie rozumiem, dlaczego znaczną część miejsc honorowych na tego rodzaju uroczystościach muszą zajmować przedstawiciele Kościoła katolickiego; nie rozumiem wreszcie, dlaczego zakończenie niemal każdej inwestycji infrastrukturalnej – niezależnie od tego, jak odległej od sfery sacrum, cóż bowiem ma z nią wspólnego nowa sieć kanalizacyjna – wymaga obecności kapelana. :?: Nie trafia do mnie argument zgodnie, z którym wszystkie te zjawiska są zrozumiałe ze względu na wielkie znaczenie Kościoła w polskiej historii, a w gruncie rzeczy niewinne, nikt bowiem nikogo do udziału we mszy nie zmusza. Ale i to nie jest największy problem w stosunkach państwa z Kościołem.(...)
czyli jaki ?

Artykuł 25. Konstytucji RP mówi jasno, że kościoły i związki wyznaniowe w Polsce są „równouprawnione”, zaś państwo w sprawach przekonań „religijnych, światopoglądowych i filozoficznych” zachowuje bezstronność.

[odp.]

Jest tak, ponieważ jest w Polsce taka tradycja. Obecność kapłana zwraca uwagę na duchowy, transcendentny wymiar wydarzenia. Zakaz/brak takiej obecność, byłby przejawem dyskryminacji dotyczącej przekonań „religijnych, światopoglądowych i filozoficznych”.

[de Charette]

rozumiem, że lepszy byłby imam lub rabin, ale niestety Polska jest krajem tradycyjnie katolickim i większość społeczeństwa jest katolicka. Może to jednak ulec zmianie

[wiara]

To, co się dzieje jest miłe Bogu - o tym świadczy obecność kapłana w trakcie rozmaitych uroczystości, wydarzeń. To co zrobiliśmy, robimy jest miłe Bogu - podkreśla ten fakt zaproszenie kapłana na rozmaite uroczystości, wydarzenia.

[piotrekp]

Mnie osobiście to nie przeszkadza.
Jestem klasycznym przykładem niepraktykującego katolika i generalnie nie podoba mi się działalność kościoła, aczkolwiek uważam, że Polska powinna "trzymać" się tej tradycji i nigdy nie pozwolić na pełne rozdzielenie państwa od kościoła.
Przyjęcie wzorców zachodnich skończy się ostatecznie islamizacją Polski (tak czy siak nam to grozi jak wszystkim dokoła) i wtedy będzie płacz, bo bez ich "kościoła" nie będzie można nawet purtnąć w majtki.

[betonowy]

W każdej szkole ksiądz finansowany z budżetu państwa (ocena wiary na świadectwie i pchana jest na maturę), w policji, w wojsku opłacany z budżetu kapelan, w szpitalu opłacany z budżetu ksiądz. Wszystko jest w porząsiu i nic nie trzeba zmienić.

[ludek]

rozumiem, że lepszy byłby imam lub rabin, ale niestety Polska jest krajem tradycyjnie katolickim i większość społeczeństwa jest katolicka. Może to jednak ulec zmianie

Jesli religie są równouprawnione to na uroczystość powinien być zaproszony ksiądz, pop, pastor, rabin i imam. Ewentualnie zachowując proporcje 10 księży.

[de Charette]

Ludek i gdy jest taka potrzeba to tak się dzieje.
Beton - tam gdzie są mniejszości to pop, imam jest również zatrudniony w wojsku czy w szkole. Normalna procedura. Jest potrzeba jest realizacja. Jest zarówno ordynariat katolicki jak i prawosławny. W tajemnicy ci powiem, że nawet w PRL był ordynariat.
W wielkiej tajemnicy ci powiem, że ordynaty są przy każdej armii. Po prostu jest taka potrzeba.

[ludek]

Czemu w sejmie obok krzyża nie wisi zatem krzyż prawosławny, gwiazda Dawida i półksiężyc. Jakby nie patrzeć symbole religijne WSZYSTKICH Polaków.

[de Charette]

jakich wszystkich?
Ile procent jest w Polsce np.: prawosławnych lub zydów?
Dlaczego to oni się o krzyż nie burzą tylko robią to tzw. ateiści?