Do Pana Tomka SYGNITY podręcznik użytkownika ŚR - Świadczenia rodzinne

[SYGNITY]

Robiąc decyzję żądanie zwrotu rozłożenie na raty w przypadku pierwszej decyzji jest wybór na oknie "naliczenie decyzji" a przy kolejnej już tylko "rozłożenie na raty" - takie decyzji już od można robić w naszym oprogramowaniu.

[legalna 01]

widziałam, ze jest wybór...tylko wolałam sie upewnić, żeby nie rabić sobie kłopotów.
dziękuke

[de Charette]

legalna to robisz źle, była zmiana w tym zakresie. I tak jak kiedyś kwestionowali jedną decyzję, tak teraz kwestionowane sa dwie decyzje

[legalna 01]

Oddzielna decyzja dla uznania świadczeń za nienależnie pobrane oraz o zwrocie tych świadczeń (I OSK 620_10) - Aktualności, Omówienia orzecznictwa - Czytaj.pdf

(264.53 KiB) Pobrany 34 razy

nie sądze, że robie źle.....podaj podstawę prawną tego co piszesz....jaka zmiana? bo inaczej nie przekonujesz mnie, sory

tak mam w zaleceniach
Z uwagi na stwierdzone nieprawidłowości zalecam:

- Ustalanie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia odrębną decyzją, w przypadku
wydania decyzji uznającej świadczenie rodzinne za nienależnie pobrane;

Teraz Twoja kolej ELMER, przekonaj mnie i innych na forum, ze robię źle!

[de Charette]

stare to masz i nieaktualne.
Tutaj masz nowy wyrok, w którym ci nawet wyjaśniają od kiedy są zmiany:
"Kolegium wskazało, że stan prawny uległ zmianie od dnia 18 września 2015 r. na mocy ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1302). Art. 23 ust. 2 wskazanej ustawy stanowi po nowelizacji, że należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat, licząc od dnia, w którym decyzja ustalająca te należności o ustaleniu i zwrocie nienależnie pobranych świadczeń stała się ostateczna. Regulacja ta stanowi tym samym podstawę do wydania decyzji, w której orzeka się zarówno w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń jak i ich zwrotu".

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/630C829001

[de Charette]

następny wyrok:
"Art. 23 został znowelizowany z dniem 18 września 2015 roku, na mocy art. 1 pkt 3 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych, Dz. U. 2105r. poz. 1302. Wobec uprzednich wątpliwości, czy należy wydawać jedną decyzję w przedmiocie ustalenia
i zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, czy też wydawać dwie odrębne decyzje w tych zakresach, ustawodawca przesądził tę kwestię dokonując zmiany art. 23 ust. 2 i 4 upua. Od dnia 18 września 2015 roku nie ma już w tym zakresie wątpliwości, że organ obowiązany jest wydać jedną decyzję administracyjną, ustalającą nienależnie pobrane świadczenie i orzekającą o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia. Decyzje organów obu instancji wydano po 18 września 2015 roku, stąd też prawidłowo oparto je na treści art. 23 upua w znowelizowanym brzmieniu".
https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/A9CB7523B3

W ZR jest tak samo, też była nowelizacja. W 500 jest od początku zapis mówiący o jednej decyzji.
Koleżanka jest ponad rok w plecy i wszystkie decyzje od września o NP ma do kitu.

[legalna 01]

stare to masz i nieaktualne.
Tutaj masz nowy wyrok, w którym ci nawet wyjaśniają od kiedy są zmiany:
"Kolegium wskazało, że stan prawny uległ zmianie od dnia 18 września 2015 r. na mocy ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1302). Art. 23 ust. 2 wskazanej ustawy stanowi po nowelizacji, że należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat, licząc od dnia, w którym decyzja ustalająca te należności o ustaleniu i zwrocie nienależnie pobranych świadczeń stała się ostateczna. Regulacja ta stanowi tym samym podstawę do wydania decyzji, w której orzeka się zarówno w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń jak i ich zwrotu".

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/630C829001

III SA/Gd 773/16 - Wyrok WSA w Gdańsku
wyrok na który sie powołujesz potwierdza w całości, że należy wydawać dwie decyzje

[de Charette]

przeczytaj go jeszcze raz, z naciskiem na ten fragment:
Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 23 ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów Kolegium wskazało, że w rozpoznawanej sprawie prawidłowe było wydanie jednej decyzji, w której orzeczono zarówno w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń jak i ich zwrotu. Kolegium wskazało, że stan prawny uległ zmianie od dnia 18 września 2015 r. na mocy ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1302). Art. 23 ust. 2 wskazanej ustawy stanowi po nowelizacji, że należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń ulegają przedawnieniu z upływem 3 lat, licząc od dnia, w którym decyzja ustalająca te należności o ustaleniu i zwrocie nienależnie pobranych świadczeń stała się ostateczna. Regulacja ta stanowi tym samym podstawę do wydania decyzji, w której orzeka się zarówno w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń jak i ich zwrotu.
....
Wskazać w tym miejscu należy, że w myśl reguły intertemporalnej wyrażonej w art. 3 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2011 r., Nr 205, poz. 1212), sprawy o świadczenia z funduszu alimentacyjnego, do których prawo powstało przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy podlegają rozpatrzeniu na zasadach i w trybie określonych w przepisach dotychczasowych. Co istotne, przepis art. 3 ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2011 r., Nr 205, poz. 1212) nie został uchylony mocą ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1302).
Mając na uwadze zasadę, że nowelizacja przepisów w żadnej mierze nie wywołuje skutku ex tunc, gdyż nowe uregulowanie co do zasady oddziałuje jedynie na przyszłość, należy uznać, że w niniejszej sprawie, w której prawo do świadczeń powstało przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. (to jest przed dniem 1 stycznia 2012 r.) należy stosować nie aktualny stan prawny (ukształtowany od dnia 18 września 2015 r. ustawą z dnia 24 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o świadczeniach rodzinnych) lecz przepisy ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom upraw"

Sąd orzekł, że należało wydać 2 decyzje a nie jedną, bo decyzje te zapadły przed zmianą ustawy.

[Asia12909]

Legalna1 od września masz złe decyzje

[ech]

żebym to ja miał czas na takie prawne dyrdymały...to byłbym szczęśliwy...od kwietnia 16 nie wiem nawet jak się nazywam...bez urlopów...z każdą sobotą włącznie...popie...rdalam 500 i śr.....