dodatek pielęgnacyjny-doliczać/nie doliczać - Dodatki mieszkaniowe

[aga1]

proszę o wypowiedzi na w/w temat
czy istnieje w prawie "wyższość" ustawy nad orzecznictwem ?

jak rozumiec cytat z uzasadnienia SKO "formalnie organy administracji publicznej nie są związane wykładnią zawartą w uchwałach NSA, jednakże de facto moc prawną uchwał NSA pośrednio wiąże organy administarcji publicznej w konkretnej sprawie sądowoadministracyjnej, poniewaz organ powinien uwzględnić, iż takie będzie stanowisko sądu administracyjnego w określonej kwestii prawnej"

Wielkanoc już minęła ale - co było pierwsze : jajko czy kura ?

[zek1]

dla nas wykładnią jest orzeczenie TK i doliczamy a SKO odlicza wylicza nowy dodatek i wszystko gra

[brodafix]

no własnie, że nic u was nie gra skoro tak robicie.
powiem tak : trudno jest połapać się w całym tym gó@#$%e... z d.pielęgnacyjnym.
skoro tak, to trzeba zaprzęgnąć do tego wozu z g@#$nem zdrowy rozsądek.

Więc, w przypadku gdy decyzja przyznająca dodatek mieszkaniowy wyliczona jest z uwzględnieniem po stronie dochodów dodatku pielęgnacyjnego, a następnie taka decyzja jest uchylana przez SKO -- to moim zdaniem winno się wydawać tak decyzje, żeby ich SKO uchylać po prostu nie musiało.
Postępując w ten sposób doprowadzacie do sytuacji, w której tylko ci Wnioskodawcy którzy złożą odwołanie bedą mieli większy dodatek, a Ci co tego nie uczynią obejdą się ze smakiem... ( i mozecie sobie w tym miejscu gadać, że to już ich problem i takie tam inne pierdoły) ALE prawda jest taka, że dodatki pielęgnacyjne wypłacane są na rzecz ludzi po 75 roku życia. Więc jest tak, że kopiecie po kostkach ludzi starszych i schorowanych, którzy się w tym całym gównie nie odnajdują z uwagi na radosną twórczość sądów i sejmu
Poza tym jest to zazwyczaj grupa osób, która tej pomocy najbardziej potrzebuje bo utrzymuje się z żenująco niskich emerytur

[zek1]

brodafix zastanawiam się czy jesteś panem wójtem i plebanem w jednej osobie czy masz kogoś nad sobą
bo ja mam naczelnika, który podejmuje decyzje a to co ja myślę to nie ma wpływu na te decyzje ( no może nie we wszystkich przypadkach ale w tym na pewno)

[tekla]

BRAWO !!! brodafix, popieram w całości

[brodafix]

brodafix zastanawiam się czy jesteś panem wójtem i plebanem w jednej osobie czy masz kogoś nad sobą
bo ja mam naczelnika, który podejmuje decyzje a to co ja myślę to nie ma wpływu na te decyzje ( no może nie we wszystkich przypadkach ale w tym na pewno)

weź się więc i pójdź do tego swojego naczelnika i mu wyłóż jak chłopu na miedzy jak się sprawy mają (ja tak zrobiłem i od tej pory nie liczymy dodatku pielęgnacyjnego do dochodów)

[brodafix]

jak cie oleje (co może się zdarzyć ) to znak , że jest idiotą, któremu nie warto poświęcać więcej swojego cennego czasu , ALE!
przynajmniej bedziesz miał spokojne sumienie, że zrobiłeś wszystko co w twojej mocy żeby cokolwiek zmienić
no a jak go przekonasz -- to satysfakcja

[PCW]

wyłóż jak chłopu na miedzy jak się sprawy mają (ja tak zrobiłem i od tej pory nie liczymy dodatku pielęgnacyjnego do dochodów)

A może wytłumaczyć trzeba komuś, że dodatki zaliczać? Wszak tak to wyraźnie wynika z przepisu prawa. Zaś urzędnik musi przepisy stosować i z tego go rozliczają.
Co innego sądy. Jak powszechnie wiadomo robią co chcą i nikt ich nie rozliczy (stąd z resztą mamy cały problem ).

Odrzucam argument o biednych emerytach, to jest jedynie demagogia (nota bene głównie na potrzeby wyborów parlamentarnych). Prawda jest taka, że średni dochód na osobę w gospodarstwie emeryckim jest WIĘKSZY (!) niż w gospodarstwie osób młodszych.

[brodafix]

Prawda jest taka, że średni dochód na osobę w gospodarstwie emeryckim jest WIĘKSZY (!) niż w gospodarstwie osób młodszych.

i to zdaniem PCW jest jakiś argument w sprawie? bo moim zdaniem jeśli nawet jest! to jest i tak na żenująco-podle niskim poziomie...

Odrzucam argument o biednych emerytach, to jest jedynie demagogia (nota bene głównie na potrzeby wyborów parlamentarnych).

po w/w wpisie mam nieodparte wrażenie, że PCW pisze do nas z Niemiec, wszak u sąsiadów emerytury rzeczywiście spore...

A może wytłumaczyć trzeba komuś, że dodatki zaliczać? Wszak tak to wyraźnie wynika z przepisu prawa. Zaś urzędnik musi przepisy stosować i z tego go rozliczają.

wynika? to w zależności chyba od tego kto te przepisy interpretuje ( w tym akurat przypadku widać to jak na dłoni)

[brodafix]

jak rozumiec cytat z uzasadnienia SKO "formalnie organy administracji publicznej nie są związane wykładnią zawartą w uchwałach NSA, jednakże de facto moc prawną uchwał NSA pośrednio wiąże organy administarcji publicznej w konkretnej sprawie sądowoadministracyjnej, poniewaz organ powinien uwzględnić, iż takie będzie stanowisko sądu administracyjnego w określonej kwestii prawnej"

co z tego zrozumiał PCW?