Wcześniejsza zmiana zmiana weszła w życie z dniem 31 sierpnia, późniejsza z dniem 30 sierpnia. Która obowiązuje, skoro zmiana, która mówi, żeby liczyć DE do dochodu obowiązuje od dziś, a ta , która mówi, żeby nie liczyć, obowiązuje od wczoraj? Przecież w najnowszej zmianie nic nie pisze, że stary termin jest nieważny.. a następuje po tym najnowszym...
Na podstawie art.2 ust. 1 pkt 3, art. 3 ust. 1, ust. 2, ust. 3, art. 4, art. 5 ust. 1 pkt __, art. 6 ust. 1 pkt __, ust. 4, 4a, 7, art. 7 ust. 1a, 5, art. 8 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2013r., poz. 966 i 984
oraz z 2015 r. poz. 693), § 2 ust. 1 pkt 2, § 3 ust. 1,2,3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 156, poz. 1817 z późń. zm.), wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 09 maja 2006r. (Dz.U. z 2006r. nr 84, poz. 587), § 1 uchwały nr XVII/118/2004 Rady Miejskiej Borku Wlkp. z dnia 19 lutego 2004r. w sprawie obniżenia wysokości wskaźnika procentowego, od którego zależy wysokość dodatku mieszkaniowego oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013r., poz. 267 z późn.zm.) oraz zarządzenia Burmistrza Borku Wlkp. nr 61/2005 z dn. 03 października 2005 r. upoważniającego Kierownika Miejsko - Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Borku Wlkp. do wydawania decyzji w sprawach dodatku mieszkaniowego
Można zastanowić się po co tyle tego i po co w ogóle tyle wypisujemy? A gdyby tak nie napisać żadnej podstawy, to co? Przelewy dodatków byłyby nieważne??? Do zwrotu??? Czy ktoś to sobie wyobraża?
Nota bene w tym gąszczu podstaw łatwo o przeoczenie, pomyłkę, błąd. Już widzę w cytacie co najmniej 1 ewidentną niedoróbkę. I cóż z tego???
Czemu zmieniacie podstawę prawną? wystarczy napisać art...ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (tekst jednolity: Dz.U. z 2013r., poz. 966 ze zm.)