ELMER i inni pomocy! Dochód z ryczałtu i 2 różne zaświadczen - Świadczenie Wychowawcze (500+)

[de Charette]

tylko nigdy nie wiemy jaki gen lub jego mutacja będzie właściwa. To trochę jak gra w kości

[abc]

Losowa mutacja zwiększająca szanse na przeżycie zawsze wygra z tą co jest obojętna albo taką co szanse osłabia.

[ludek]

Elmer, Ty wierzysz w teorię ewolucji? No tego bym sie po Tobie nie spodziewał.

[de Charette]

ale w którą teorię ewolucji? Mikro, makro cze mega?

[ludek]

Kwestia złożoności nie ma znaczenia. Ewolucja to ewolucja. Jak zwykle próbujesz uniknąć odpowiedzi

[de Charette]

ma zasadnicze znaczenie. Pływasz po temacie jak twierdzisz, że to jest to samo

[ludek]

Tak, tak. Jak jednemu gatunkowi ptaszka pod wpływem okreslonych czynników rosną coraz dłuższe piórka, to to jest do zaakceptowania i to jest ewolucja (mikro- lub makroewolucja).
Jednak powstanie życia, wyjście zwierząt z morza na ląd itp. to już nie jest ewolucja (megaewolucja) tylko tzw. "Ręka Stwórcy" czyli ciasnota umysłowa, którą dotknięte są najczęściej osobniki silnie zindoktrynowane religijnie.

[de Charette]

Ludek kompromitujesz się
w ogóle nie kumasz różnicy, w ogóle... Ewolucja organiczna, zgodnie z teorią, jest naturalnie występującą dziedziczną, korzystną zmianą, która doprowadza do stopniowego zwiększania się stopnia złożoności organizmu. Powiększona w ten sposób złożoność ujawniałaby się w kolejnym pokoleniu, które charakteryzowałoby się odmienną, ulepszoną budową organizmu. Taki zakładany przebieg zdarzeń nazywany jest czasami teorią „od cząsteczek do człowieka” lub makroewolucją. Mikroewolucja z kolei, nie obejmuje rosnącej złożoności, a jedynie zmiany rozmiaru, kształtu, koloru lub drobniejsze zmiany w przebiegu procesów biochemicznych, czy składu chemicznego na skutek paru mutacji. Mikroewolucja może być uważana za zmianę „poziomą”, podczas gdy makroewolucja (gdyby była kiedykolwiek obserwowana) objęłaby korzystną zmianę złożoności „ku górze”. Mikroewolucja plus czas nie prowadzi do makroewolucji [mikro + czas ≠ makro].
Makroewolucja, w wyniku której powinny pojawić się nowe cechy, umiejętności oraz zwiększyć się złożoność organizmu, jest obiektem kontrowersji i do dzisiaj nie została udowodniona. Przyjecie jej lub nieprzyjęcie jest kwestią wiary a nie nauki.

Mendel odkrył, że geny (jednostki dziedziczności) ulegają wymieszaniu podczas przekazywania ich z jednego pokolenia do drugiego. Powstają różne kombinacje genów, ale nie różne geny. Różne kombinacje genów prowadzą do zmienności w obrębie każdej formy życia, jak jest np. w obrębie rodziny psów. Logiczną konsekwencją praw Mendla jest istnienie granic takiej zmienności. Również eksperymenty hodowlane oraz zwykłe obserwacje potwierdzają istnienie takich granic.

Dobór naturalny nie może tworzyć nowych genów; on jedynie selekcjonuje już istniejące cechy.
Mutacje są jedynym znanym sposobem, dzięki któremu nowy materiał genetyczny staje się dostępny dla ewolucji.
Jednak żadna znana mutacja nie doprowadziła do powstania formy życia o większej złożoności i żywotności w porównaniu z formą wyjściową.
Wiele koniecznych dla życia cząsteczek, takich jak DNA, RNA i białka charakteryzuje się niezwykle złożoną budową. Twierdzenie, iż powstały one na drodze ewolucji, nie jest oparte na żadnych danych doświadczalnych.

Gdyby ewolucja była siłą sprawczą prowadzącą do rozwoju życia na Ziemi, oczekiwalibyśmy istnienia organizmów wykazujących cechy stopniowych przemian pomiędzy gatunkami. Na przykład odmiany psów mogłyby się zlewać z odmianami kotów. W rzeczywistości pewne zwierzęta, takie jak dziobak, posiadają organy całkowicie odmienne od ich rzekomych ewolucyjnych przodków. Dziobak okryty futrem, jest ciepłokrwisty oraz karmi młode mlekiem jak ssaki. Składa skórzaste jaja, posiada pojedynczy otwór brzuszny (wspólne ujście dla przewodu wydalniczego, moczowego i płciowego), ma również pazury i kość kruczą podobnie jak większość gadów. Dziobak potrafi wykrywać prąd elektryczny (stały i zmienny) podobnie jak niektóre ryby, zaś dziób ma jak kaczka (która jest ptakiem). Ma z przodu płetwonogi jak wydra, płaski ogon jak bóbr, a samiec może wstrzyknąć truciznę podobnie jak żmija. Takie „łatane” zwierzęta i rośliny, nazywane mozaikowymi, nie mają logicznego miejsca w ewolucji.

Nie ma żadnego bezpośredniego dowodu na to, że jakakolwiek z głównych grup zwierząt lub roślin powstała z innej głównej grupy. Obserwuje się tylko zanikanie gatunków (wymieranie), nigdy zaś powstawanie.

[6i9]

,,Jednak powstanie życia, wyjście zwierząt z morza na ląd itp. to już nie jest ewolucja (megaewolucja) tylko tzw. "Ręka Stwórcy" czyli ciasnota umysłowa, którą dotknięte są najczęściej osobniki silnie zindoktrynowane religijnie"
Ludek przesadzasz, nie obrażaj ludzi wierzących

[de Charette]

niektórzy lubią wierzyć, że pochodzą od małpy i jednocześnie w swoim umyśle ograniczają Boga. Biblię z kolei traktują dosłownie