Strona składając wniosek o wydanie orzeczenie w ZUS/KRUS już jest świadoma, że jeżeli sprawa będzie rozpatrzona pozytywnie nie ma prawa do ZP, ale na sądy nie ma rady.
"jest podany zamkniety katalog źródeł prawa są to : Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe oraz rozporządzenia. także ustaw o świadczeniach rodzinnych jest po po konstytucji.. a art 16 ust 6 mówi że nie przysługuje uprawnionej do dodatku"
tak, ale uprawniona do dodatku jest w momencie wydania decyzji
"Strona składając wniosek o wydanie orzeczenie w ZUS/KRUS już jest świadoma, że jeżeli sprawa będzie rozpatrzona pozytywnie nie ma prawa do ZP, ale na sądy nie ma rady"
Strona idąc do łózka z Panem X już jest świadoma, że może z nim zajść, ale sądy nie zasądzą od razu po tym fakcie alimentów.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
"Strona składając wniosek o wydanie orzeczenie w ZUS/KRUS już jest świadoma, że jeżeli sprawa będzie rozpatrzona pozytywnie nie ma prawa do ZP, ale na sądy nie ma rady"
Strona idąc do łózka z Panem X już jest świadoma, że może z nim zajść, ale sądy nie zasądzą od razu po tym fakcie alimentów.[/quote]
jest świadoma chyba że jest pod wpływem
pod wpływem można też wniosek wysłać.
Tak sobie myślę, że jak strona nie ma świadomości z kim i po co idzie do łóżka to może być i gwałt. Tylko nie wiem jak nazwać to, że strona składa wniosek bez świadomości...
Na pewno jednak w momencie złożenia wniosku strona ani nie ma świadomości (pewności) ani uprawnień do dodatku
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare