Ewalu czy mam przyznaćnastary okres 2013/2014 dodatek - Świadczenia rodzinne

[kb]

[m&m]

Kto by pomyslał, że to takie oczywiste, a tyle niewiedzy, wątpliwości, i wszelkich rozbieżności, wsród tych, którzy maja stosować te zasady. I to do tego stopnia, ze az tak Iks z jednej pewności dał ogromnego susa w drugą przeciwstawną pewność.
To co robicie jest zwykłym naginaniem prawa, gdyz nie macie zadnej podstawy prawnej, zeby ingerowac w zakonczony juz okres zasiłkowy, gdy prawa do wszystkich swiadczen z tego okresu już wygasły. NIe macie, zadnej podstawy, zeby na okres zasiłkowy, który sie już definitywnie skończył przyjmowac wnioski, pozwalające wam poprzyznawac jeszcze jakies swiadczenia i to takie , na które nikt w ogóle nie wnioskował. Gdyby była taka mozliwośc ustawodawca by to przewidział, tak jak przewidział wiele innych sytuacji mających związek z danym okresem zasiłkowym.
Gdyby do dodatku rehabilitacyjnego miał zastosowanie ust 2a, to bez problemu moglibyscie ten dodatek poprzyznawac na kilka okresów zasiłkowych wstecz, łącznie z biezącymi tak jak na zp i śp. i co najwazniejsze bez zadnego kombinowania przez pracownika i poparte przepisami, które dają pewnosć dokonania tego zgodnie z obowiazującym prawem.
Gdyby ten dodatek po skonczonym okresie zasiłkowym traktowac jako odrębne swiadczenie z wsteczną mocą przyznania, to z powodzeniem można było by go przyznac, nawet osobie, która nie pobierała zasiłku rodzinnego, gdyz nie dysponując kompletem dokumentów, z powodu braku orzeczenia nie objęło jej kryterium dochodowe przewidziane przy niepełnosprawnosci. Możliwosc zastosowanie ust 2a dawałoby wam legitymację, do ponownego przebadania jej wstecznych okresów zasiłkowych, i sprawdzenia czy rzeczywiście ten dodatek nie należałby sie jej.
A tak to naciągacie przepisy i to wybiórczo.
Przepisy art.24. ust.2a nie mają zastosowania do świadczeń ścisle związanych z okresem zasiłkowym. On jest do świadczeń , które nie sa ograniczone początkiem i końcem okresu zasiłkowego.
I mówcie sobie co chcecie.



PS. Iks, nie od dzis wiadomo, ze łatwiej udawadniac swoje racje do małego wycinka zdania, jego kilku słów niz do całego zdania czy tez kontekstu wypowiedzi. Także nie dziwota, ze musisz bawic się w cięcie na jak najmniejsze kawałki moich wypowiedzi.

[olka369]

czy nie przyznać kobiecie dodatku za okres zasiłkowy 2013/2014?

[Iks]

a tyle niewiedzy, wątpliwości, i wszelkich rozbieżności

Najwięcej u Ciebie, a nie u tych którzy mają stosować.

az tak Iks z jednej pewności dał ogromnego susa w drugą przeciwstawną pewność.

Nigdzie nie dawał susa, pisałem zawsze o możliwości wyrównania, tylko dla mnie datą graniczną był początek obecnego OZ, przyjąłem argumenty innych, że nie ma podstawy prawnej do tego aby nie przyznać na zakończony okres zasiłkowy. Tyle. A, że nigdy tego nie testowałem w praktyce to ugruntowanej ścieżki postępowania nie było.

nie macie zadnej podstawy prawnej, zeby ingerowac w zakonczony juz okres zasiłkowy, gdy prawa do wszystkich swiadczen z tego okresu już wygasły

Mamy. Art. 24 ust. 2a.

NIe macie, zadnej podstawy, zeby na okres zasiłkowy, który sie już definitywnie skończył przyjmowac wnioski, pozwalające wam poprzyznawac jeszcze jakies swiadczenia

Mamy. Art. 24 ust. 2a

i to takie , na które nikt w ogóle nie wnioskował.

Dlatego wnioskuje teraz.

Gdyby była taka mozliwośc ustawodawca by to przewidział

No jest. Art. 24 ust. 2a.

nie macie zadnej podstawy prawnej

Widzisz, nie rozumiesz tego, ale żeby odmówić przyjęcia wniosku, nie przyznać świadczenia etc. również musi istnieć podstawa prawna na to pozwalająca. Jest dokładnie odwrotnie niż piszesz. Istnieje podstawa pozwalająca wyrównać, a nie istnieje taka która pozwala nie wyrównać.

Gdyby do dodatku rehabilitacyjnego miał zastosowanie ust 2a, to bez problemu moglibyscie ten dodatek poprzyznawac na kilka okresów zasiłkowych wstecz

Możemy.

i co najwazniejsze bez zadnego kombinowania przez pracownika i poparte przepisami

Dokładnie tak jest.

Gdyby ten dodatek po skonczonym okresie zasiłkowym traktowac jako odrębne swiadczenie z wsteczną mocą przyznania, to z powodzeniem można było by go przyznac, nawet osobie, która nie pobierała zasiłku rodzinnego

Nie. Jednym z warunków umożliwiających przyznanie jest posiadanie ustalonego prawa do ZR. Jak ktoś nie miał ZR to nie dostanie dodatku - co nie powoduje, że dodatek nie jest osobnym świadczeniem.

z powodzeniem można było by go przyznac, nawet osobie, która nie pobierała zasiłku rodzinnego, gdyz nie dysponując kompletem dokumentów, z powodu braku orzeczenia nie objęło jej kryterium dochodowe przewidziane przy niepełnosprawnosci. Możliwosc zastosowanie ust 2a dawałoby wam legitymację, do ponownego przebadania jej wstecznych okresów zasiłkowych, i sprawdzenia czy rzeczywiście ten dodatek nie należałby sie jej.

Nie. Jednym z warunków umożliwiających przyznanie jest posiadanie ustalonego prawa do ZR. Jak ktoś nie miał ZR to nie dostanie dodatku - co nie powoduje, że dodatek nie jest osobnym świadczeniem.

I mówcie sobie co chcecie.

Dzięki.

nie od dzis wiadomo, ze łatwiej udawadniac swoje racje do małego wycinka zdania

To się nazywa cytowanie selektywne. Przydatna umiejętność na forach internetowych pozwalająca odnieść się do konkretnej części wypowiedzi interlokutora, bez potrzeby cytowania całej - nieraz długiej - wypowiedzi.

Także nie dziwota, ze musisz bawic się w cięcie na jak najmniejsze kawałki moich wypowiedzi.

Mirmiłujesz. Żadne cięcie nie spowodowało zmiany kontekstu Twojej wypowiedzi. Ale jak się nie ma do czego przyczepić to zawsze można rzucić argument z sufitu "A u was biją czarnych".

[m&m]

podsumowując:
kanapka z serem żółtym i pomidorem jest jedzeniem, ale sam pomidor nie jest jedzeniem.
No coments

Tak się dopominałeś o tę kanapkę z pomidorem, że odpowiadam ci tutaj, żeby tam nie zasmiecac.
Zbyt uogólniasz elmer.
nigdzie nie twierdze , ze pomidor nie jest jedzeniem, ale zapominasz, że jestesmy w sklepie serwującym kanapki z dodatkiem tego pomidora.I niestety bez zakupu kanapki nie dostaniesz nawet odrobinki tego pomidorka z kanapki. Do tego nas sklep jest czynny tylko w okreslone godziny i po zamknięciu juz tych kanapek nie serwuje, jak tez i pomidorów do nich. A tym bardziej luzem, gdyz jedzonka w takiej postaci nigdy nie oferował.