FA I KONTO 225 - Księgowość

[1234]

Czy księgując FA przez 225, te 40% dajecie na 720?

[justi]

tak

[wiknat]

tak

[1234]

odprowadzenie do gminy (dochód naszej gminy) przez 222 a potem na 800?

[justi]

zgadza się

[kabil]

a jeśli te 40% w sprawozdaniu Rb-27s na dochodach wykazuje gmina? Te 40% też przez 225?
221-225 przypis lista
139-221 wpłata dłużnka
225-139 przekazanie do urzędu gminy

[TWoj]

...czyli na 225 wykazujecie zobowiązania których nie macie.

Nie można tego ksiegować tak jak VAT gdyż nie ma na to podstawy prawnej w RMF z 5 lipca 2010 i komunikacie jaki jest na stronie MF.

Kilka lat temu zmienił sie plan kont i znikło ksiegowanie należności jako zobowiązań....zauważyliście to?

[1234]

Do TWoj, wiem, ale RIO dopuszcza księgowanie przez 225.
Ja w Rb27s nie wykazuję nic z FA ani z ZA (zgodnie ze szkoleniem- pracownik rio w śląskim).
Po ostatnim szkoleniu (przy indywidualnej rozmowie z Panią szkolącą) powiedziano, że wszystko na 225, czyli:
221/225 60% bp
221/225 odsetki
221/225 40% naszej gminy.
ja zostaję przy schemacie:
221/225 bp 605 i odsetki
221/720 40% nasza gmina
i odprowadzam 225/130 i 222/130 (40% nasza gmina)

[ara]

Do TWoj, wiem, ale RIO dopuszcza księgowanie przez 225.
Ja w Rb27s nie wykazuję nic z FA ani z ZA (zgodnie ze szkoleniem- pracownik rio w śląskim).
Po ostatnim szkoleniu (przy indywidualnej rozmowie z Panią szkolącą) powiedziano, że wszystko na 225, czyli:
221/225 60% bp
221/225 odsetki
221/225 40% naszej gminy.
ja zostaję przy schemacie:
221/225 bp 605 i odsetki
221/720 40% nasza gmina
i odprowadzam 225/130 i 222/130 (40% nasza gmina)

do 1234-czyli jak nie robię dochodów rb-27 s z dłuzników to nie trzeba przypisywać na 720. Napisz też mam taka sytuację. Proszę.

[TWoj]

...RIO nie jest od dopuszczania do ksiegowania. O tym decydują przepisy wydane przez MF.

Od lat ignorujecie RMF z 5 lipca 2010 w którym zniesiono obowiązek księgowania należności jako zobowiązań i w efekcie wasze JST wykazują nierzetelne zobowiązania wobec BP.