FUNDUSZ ALIMENTACYJNY

[księgowa1]

KSIĘGUJĘ NALEŻNOŚĆ I ODSETKI Z FA NA 221/240 I 225 A JEŚLI KSIĘGUJE SIĘ PRZYPIS 221/7...- (SIÓDEMKI), TO TRZEBA ROBIĆ ODPIS AKTUALIZUJĄCY NALEŻNOŚCI ŻEBY NIE POWIĘKSZAŁO SZTUCZNIE WYNIKU FIANSOWEGO???? JAK TO ZROBIĆ JAK SIĘ DO TEGO ZABRAĆ??? NA JAKICH KONTACH, CZY POWINNA BYĆ JAKAŚ DECYZJA KIEROWNIKA???? CZY PO PROSTU SALDO SIÓDEMEK PRZEKSIĘGOWAĆ. WYTŁUMACZCIE MI BO TEGO NIE ROZUMIEM???

CHCE DWÓJKI PRZESKIĘGOWAĆ NA SIÓDEMKI ALE MYŚLĘ ŻE POWINNAM PÓŻNIEJ ROBIĆ ODPIS BO BĘDZIE DUŻY WYNIK FINANSOWY???
A MUSZĘ TAK ZROBIĆ BO OD 2017ROKU 40% Z FA. IDZIE DO 27S WIĘC TRZEBA PRZYPISAĆ NA SIÓDEMKACH A PÓŻNIEJ ZWROT NA 222.

[ania959]

221-1 /720-1 BP
221-1 720-2 BJST
221-1 750-1 odsetki
odpis 291/761 należność główna
292/751 odsetki
zmiana w polityuce rachunkowości z opisem jak to będziesz robić i jak będziesz aktualizować
ja co roku robie liste wszystkich dłuzników z podziałem na nalezność główna i odsetki i sprawdzam czy jest możliwość spłaty czy nie. kwoty nie do spłaty daję na aktualizację

[1234]

a czy ktoś księguje fa 221/225 60%bp i 221/225 40% nasza gmina?

[BDMB]

Księgi rachunkowe należy prowadzić rzetelnie tzn. dokonywane zapisy powinny odzwierciedlać stan rzeczywisty. (art. 24 UoR)

Wypłata świadczenia z FA powoduje powstanie należności z tyt. jego zwrotu, która w 40% przypada gminie wierzyciela i tym samym wartość majątku własnego gminy rośnie o 40% kwoty należności. Rzetelne ujęcie w księgach rachunkowych tej operacji gospodarczej wymaga dokonania zapisów zgodnie z dekretem: 221/720 40%GW.
Zapłata należności z FA w części przypadającej gminie jest dochodem budżetu gminy i powinna zostać przekazana do budżetu jako dochód pobrany przez OPS (Rb-27S).

Dokonanie zapisów: 221/225 40%GW powoduje zaniżenie w sprawozdaniu finansowym gminy wartości jej majątku własnego. Z dekretu tego wynika, że majątek co prawda wzrósł ale równocześnie wzrosły zobowiązania i to nie wiadomo względem jakiego funduszu.

Dokonanie zapisów zgodnie z dekretem: 221/720 60%BP powoduje zawyżenie wartości majątku własnego gminy i tym samym księgi rachunkowe nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego. Stan rzeczywisty jest następujący: gmina przejęła 60% należności przypadające BP ale nie powoduje to wzrostu wartości majątku własnego (funduszu) gminy, gdyż na gminie spoczywa obowiązek przekazania zapłaty tej należności do BP.

[nowa 56]

1234 ja tak księguję

[TWoj]

...nie jest prawdą to co pisze BDMB. Od lat art 42 ustęp 2 ustawy o rachunkowości jasno definiuje iż jedynie VAT i podatki pośrednie związane z obrotem nie wpływają na wynik działalności operacyjnej.

BDMB od lat myli FA z księgowaniem VAT i w efekcie wykazuje błędne zobowiązania....

Ministerstwo Finansów lata temu to wyjaśniło w swym komunikacie, który jest tu:

https://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finan ... TANCE_yQ5z_


OD lat OPSy ignorują ów komunikat a co gorsze naruszają art 42 ustęp 2 ustawy o rachunkowości.

Bojkot przepisów jak widać z powyższych wypowiedzi trwa dalej.

Poczytać o tym można tu:

https://www.biuletyn.bdo.pl/biuletyn/fin ... j8954.html


Całe szczęście, że są rzetelni księgowi jak ania959, którzy księgują FA jak widać wyżej prawidłowo.

[BDMB]

Nie będę polemizował z TW gdyż od lat funkcjonuje On w rzeczywistości alternatywnej w której być może obowiązują takie przepisy na podstawie których za odzwierciedlenie rzeczywistego stanu uważa się księgowanie dekretu 221/720 60%BP.

[TWoj]

...dłużnik zwraca kasę komu??? BP czy gminie?

MF połapało się kilka lat temu jaką gafę strzeliła Pani Barbara B. z Dep.BP MF pisząca ówczesne plany kont...zabrano jej prawo pisania rozporządzeń MF ws. planów kont i wprowadzono z mocą od 1 stycznia 2011 rozporządzenie, w którym nie ma już zasady księgowania należności jako zobowiązań.

BDMB to nie ty kreujesz standardy rachunkowości...robi to MF w swoich rozporządzeniach, a wyjaśnienia są w komunikatach MF.

I ty i niektóre księgowe z OPS od lat bojkotujecie przepisy...w tym art 42 ustęp 2 ustawy o rachunkowości.

[BDMB]

Mamy sytuację: podmiot A przejmuje należności podmiotu B np. w wysokości 10000 zł przy warunku, że zapłatę tych należności A jest zobowiązany przekazać do B.

W świecie realnym podmiot A nie wykaże, że wartość jego majątku własnego wzrosła o 1000 zł gdyż równocześnie ciąży na nim obowiązek przekazania tej kwoty do B, natomiast w matrixie wszystko jest możliwe.

Zadanie pytania:
"...dłużnik zwraca kasę komu??? BP czy gminie?"

świadczy o tym, że TW nie rozumie rachunkowości.

Przejęcie należności przez gminę powoduje zwiększenie wartości aktywów gminy ale nie powoduje wzrostu wartości majątku własnego gminy.

[TWoj]

...błędny przykład stosujesz. W budżecie nie obowiązują MSR lecz MSRSP....czyli tzw. IPSAS-y. A twoje ostatnie zdanie to fajna rozrywka...nie widzisz , że sam sobie zaprzeczasz?

Ponadto gmina nie przekazuje należności lecz kasowo pobrane dochody. Tłumaczę ci a ty nic nie kapujesz....jeśli zaksięgujesz po staremu należności jako zobowiązania to na 225 masz saldo zobowiązań. A jeśli nic nie ściągniesz to według twojej teorii gmina ma wykazywać 60 jednostek jako zobowiązania...a PODOBNO 60 RAZY ZERO (bo nic nie pobrałeś) to zero....no chyba, że w twoich systemach inne stosujesz zasady mnożenia przez zero.

I m.in. dlatego MF zlikwidowało przepis o księgowaniu należności jako zobowiązań....bo autorka tego przepisu wzorowała się na księgowaniu VAT i standardach dla firm....

OD 2011 ROKU OPSY BOJKOTUJĄ ZASADY RACHUNKOWOŚCI BUDŻETOWEJ....i tyle....