Groch z kapustą. - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 15 ]

Napisano: 08 mar 2016, 11:10

Wdowa. W składzie rodziny dwóch niepełnosprawnych synów. Starszy student z niepełnosprawnością do 2018 i młodszy do 2016-08-31. Okres nauki u studenta we wniosku ustawiony do 2016-09-30. System przyznaje do 2016-08-31, czyli do (tak jakby) ważności orzeczenia młodszego. Starszy 24 lata skończy w listopadzie 2016 r., więc to nie to. Kryterium co prawda przekroczone, ale nawet zakończenie orzeczenia młodszego nie wpływa, bo zostaje starszy. O co kaman? :(
Bazyllo


Napisano: 08 mar 2016, 12:58

Jakieś sugestie, pomysły, natchnienia? :P
Bazyllo

Napisano: 08 mar 2016, 13:16

starszemu daje do sierpnia? a nie pomieszałeś orzeczeń przy rejestracji we wniosku?
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10610
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 09 mar 2016, 9:10

Sprawdzone. Wszystko jest tak jak być powinno. Przynajmniej jeśli chodzi o daty orzeczeń :P
Bazyllo

Napisano: 09 mar 2016, 10:21

Up :D
Bazyllo

Napisano: 09 mar 2016, 10:29

Bo dobrze myślę, że nawet jak młodszemu kończy się orzeczenie to do listopada (czyli ukończenia 24 roku życia przez starszego), obecność starszego (i jego niepełnosprawność) w składzie rodziny podwyższa kryterium dochodowe, dzięki czemu mieści się rodzina w widełkach aż do 2016-10-31, czyli do końca okresu??
Zrobić ręcznie ten wrzesień? Niby można, ale chciałbym dociec czy nie przegapiłem czegoś co powoduje takie, a nie inne przyznanie przez system :(
Bazyllo

Napisano: 09 mar 2016, 10:45

Dobrze myślisz.
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10610
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 09 mar 2016, 11:04

Czyli zostaje ręczna modyfikacja decyzji? :(
Bazyllo

Napisano: 09 mar 2016, 11:11

No to teraz kolejny zonk, który mi wyszedł przy próbie przerobienia decyzji. Robiłem dec z dec, bo wspomniany student nabył właściwe orzeczenie. Był warunek. I teraz liczy mi złot za złot. Tak ma robić, czy nie, bo warunek i prawo było nabyte przed złot za złot :( Ech, co ruszę tę decyzję, to problem :(
Bazyllo

Napisano: 09 mar 2016, 11:37

I w tym zonku kolejny zonk :( Złot za złot (gdyby miała być zastosowana) liczy wg mnie źle. Tzn. liczy samotne wychowywanie przez cały okres zasiłkowy u młodszego 265 zł, podczas gdy po utracie orzeczenia w VIII 2016 powinien przecież liczyć 185 zł, a nie 265 zł. Ale może się mylę, bo już się gubię w tej sprawie :( O dziwo, rehabilitacji już nie liczy :P
Bazyllo


  
Strona 1 z 2    [ Posty: 15 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x