i co teraz powinniśmy zrobić?? - Świadczenia rodzinne

[sunshine]

Pani AA w okresie zasiłkowym 2015/2016 pobierała świadczenia rodzinne. W miesiącu maju 2016 roku zgłasza że maż prowadzi działalność gospodarczą. Działalność otworzona w Polsce, a wykonywana w Niemczech. Wobec uzyskania powyższych informacji tut. Ośrodek wysłał zapytanie do ROPS czy zachodzi koordynacja. W odpowiedzi z ROPS wynika, że przepisy o koordynacji mają zastosowanie w konkretnych okresach tj. w tych w których maż wnioskodawczyni przebywał zagranicą. W związku z pismem ROPS, tut. Organ wyystawił decyzję uchylająca za okres koordynacji, która na dzień dzisiejszy jest już ostateczna. Po paru miesiącach do tut. Ośrodka wpływa kolejne pismo z Rops z którego wynika że okres koordynacji uległ zmianie (strona złożyła oświadczenie w którym podała kolejne okresy przebywania zagranicą męża) I tak z okresu: od 11.12.2015 do nadal koordynacja zmieniła się na 11.12.2015 od 06.08.2016 a następnie od 02.10.2016 do 24.10.2016 r. Wobec powyższego uchylone powinno zostać świadczenie wypłacone w miesiącach XII 2015 -VIII 2016 (bez września 2016) oraz X 2016. Co wobec powyżej zaistniałej sytuacji oznacza, że poprzednia decyzja jest błędna bo uchyla świadczenia za miesiąc wrzesień 2016 (kiedy nie zachodziła koordynacja). Co organ powinien zrobić, czy uchylić na dzień dzisiejszy błędnie wydaną decyzję (ale na podstawie jakich artykułów) i wydać nową?
I czy stronie przysługuje zasiłke za np., miesiąc sierpień jak koordynacja zachodziła do 06.08.2016r? jak wtedy sie wypłaca i czy wogole takim osobom zasiłek, który jest niepodzielny??

[Marcelino]

ja bym uchylił swoją dec uchylającą w tym okresie co nie zachodzi koordynacja i zawrzeć w uzasadnieniu inf o zmianie okresów koordynacji na podstaweie tych samych art. jeżeli jest niepełny miesiąc koordynacji to i tak należy do rozpatrzenia przez rops

[sunshine]

masz może wzór takiej decyzji uchylającej Marcelino

[Marcelino]

Wzoru takowego nie mam aczkolwiek robiłem tak kiedyś i sprawa zakończyła się pozytywnie. Weź te same art co do pierwotnej dec uchylającej, część uzasadnienia z pierwotnej dec uchylającej mówiącą o koordynacji i powołać się na nowe pismo z ROPS że nastąpiła zmiana okresów w których zachodzi koordynacja, wiele bym się nie rozczulał (w końcu prawdopodobnie będzie to na korzyść Strony, będzie miała mniej do zwrotu)

[sunshine]

dzieki bardzo:)