i po wszystkim - Świadczenia rodzinne

[~właśnie tak]

opiekunowie dorosłych otrzymują to co mieli odebrane i na nowo wypłacane 520 zł

rodzice po raz kolejny wydeptali na ulicy podwyżkę i mają od 1 maja tysiak netto

pozostaje teraz czekać na nowe rozwiązania, okrągłe, stoły, obietnice, konsultacje, wypracowanie nowych zasad

przeniesienie systemu do ZUS ma się nijak do opiekuna bo chodzi tutaj o opiekuna a nie o niepełnosprawnego który już ma najczęściej orzecznictwo na stałe a co ma do tego ZUS? jest on od renty i emerytury więc po co się pchają?

jeżeli tego nie wypracują wszyscy a nie jak dotąd tylko MPiPS to ustawy będą trafiały hurtem do TK

RPO szuka teraz winnego a zaraz dostanie masę pism o poróżnieniu opiekunów i będzie musiała coś zrobić, jak nie ona to opozycja zwróci się do TK i może znów pójdzie szybko?

2015 to nowy Rząd a stare problemy

[~xy]

niech sie ten cały rzecznik praw obywatelskich nie osmiesza z jakims szukaniem psedo winnych - sejm uchwala ustawy, senat tez a podpisuje prezydent - nie wie o tym ten niedorzecznik praw obywatelskich?

[~właśnie tak]

chodzi tylko o tym kto zwlekał z wykonaniem wyroku więc Min. Seredyn, Min. Duda, Podgórski powinni wylecieć w trybie pilnym no ale to ludzie PSL więc Tusk nie będzie robił czystki

ogólnie protestuje grupa ok. 50 osób pod Sejmem opiekunów, na blogach udziela się ok. 30 osób więc jeżeli wierzą, że coś wywalczą w imieniu 140 000 opiekunów to chyba są w błędzie

[~m&m]

Ci ludzie zawinili na zlecenie tuska.
I jak widac u nas prawo ma zalezeć od ilości protestujących.
to ja w takim razie proponuje róznym grupom zawodowym prostestowac przeciwko płaceniu przez nich podatku. Moze tym najsilniejszym najlepiej zorganizowanym uda sie jego zniesienie wywalczyc tylko dla siebie.
A prawda jest taka, ze jestesmy niezauwazalni. Z powodu stanów zdrowia naszych podopiecznych, naszej pracy przy nich, zamknięciu w domach, niewidzialni i niesłyszalni i przez to władza poczytuje sobie za prawo lekcewazenie nas.

[maji]

"Zwlekał" z wykonaniem wyroku? To nie wiedziałam, że jakiś termin był na jego wykonanie, w ktorym ktoś miał sie wyrobić, a jak sie nie wyrobił to juz "zwlekał".
Może wskażecie jaki to był dokładnie termin bo jakoś w wyroku TK zadnej daty nie zauważyłam.
Smiało domorosli "eksperci"

[Katii]

no właśnie nie jest różowo:
,, Wyrok Trybunału nie określa żadnego konkretnego terminu stworzenia ustawy – tłumaczy prof. Marek Chmaj z Wydziału Prawa i Nauk Społecznych Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej w Warszawie. - Nakłada za to obowiązek wprowadzenia żądanych zmian w prawie w ciągu 18 miesięcy, nie określając przy tym, kto ma się tym zająć. Druga sprawa, że nawet w wypadku nie wprowadzenia zmian w rzeczonej nowelizacji, nie można będzie pociągnąć nikogo do odpowiedzialności. Po prostu zaistnieje tzw. luka w ustawie. Osobom, które w wyniku wprowadzenia nowych przepisów zostały pozbawione świadczenia, pozostaje więc jedynie cierpliwie czekać – Wyjaśnia profesor Chmaj''.

[m&m]

A czy ten konstytucjonalista jest taki nieomylny. Mieliśmy już dowód , że chociazby orzeczenie trybunału nie znalazło potwierdzenia w ich wczesniejszych słowach przytaczanych przez media.
To ustawodawca został zobowiązany do zmiany prawa i przywrócenia prawa do świadczenia pielegnacyjnego. To rząd ze swoimi maroionetkami od głosowania zrobił bałagan , to i na nim powinien spocząć główny obowiązek sprzątnięcia syfu, którego sie wczesniej dopuścił. Tym bardziej, że to członkowie rządu, sprzedajni interesom partyjnym, jak chociazby szczurek - naznaczony minister finansów, którym ryże guru może odpowiednio manipulować, stanowią w głównej mierze o byciu lub niebyciu innych.
I na razie to co robi ten rzad jest brnięciem w jeszcze większy syf.

[m&m]

Powiem wiecej.
Jakim to trzeba być podłym człowiekiem, żeby brakiem pieniędzy zasłaniac niemozność prawidłowego wykonania wyroku trybunału, pozbawiajac opiekunów nawet symbolicznego wsparcia, gdy tymczasem bez zadnego problemu znajduje sie pieniądze na jeszcze wieksze wsparcie rodziców, i to w przeważającej większosci, takich którzy nie mają niesamodzielnych dzieci.
Jego nazwisko idealnie go symbolizuje.

[maji]

Bredzisz jak potłuczona, nie pierwszy raz zreszta - projekt realizuje wyrok Tk - przywraca tyle ile było zabrnane, czyli prawo nabyte zwraca z odsetkami.
A ze tobie wiecznie mało i mało to juz inna historia

[m&m]

jak na razie to ty za nierządem sie w bredzenie bawisz, gdyz trybunał orzekł o bezprawnym wygaszeniu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, a nie o bezprawnym zabraniu jego kwoty obowiązującej w dniu wygaszenia prawomocnych decyzji. A jezeli sie mylę, to przytocz odpowiednie cytaty z wyroku potwierdzające twoją rację.
I chyba to tobie mało , skoro dla bezprawia władz musisz tkwić w swojej obłudzie.