SZKOLENIA

[gogga7]

Dzień dobry
Proszę o podpowiedź w następującej sprawie:
Wniosek na świadczenie pielęgnacyjne złożony w styczniu 2023 r. (orzeczenie osoby niepełnosprawnej na czas nieokreślony) OPS - odmowa przyznania, odwołanie do SKO, decyzja SKO utrzymująca w mocy dec. OPS (możliwość pogodzenia pracy w gosp. rolnym i sprawowania opieki nad osobą niepełnosprawną), skarga do WSA - nie rozstrzygnięte jeszcze.
26 maja kolejny wniosek na świadczenie pielęgnacyjne.
Czy dobrze myślę, żeby zrobić odmowę wszczęcia postępowania, ze względu że jest to ta sama sprawa która już została rozstrzygnięta prawomocną decyzją (nieostateczną)? Myślałam nad zawieszeniem postępowania, ale chyba to tu średnio bd pasowało.
Podejrzewam, że tak czy siak pójdzie skarga do SKO.
Proszę o podpowiedź.
Dziękuję

[Szarak]

Trzeba rozpatrzyć normalnie ten 2 wniosek.

[~o~]

A ja odmówiłabym wszczęcia postępowania.... ze względu na tożsamość sprawy z wcześniejszą zakończoną decyzją ostateczną. Należy jeszcze wspomnieć o toczącym się postępowaniu przed sądem.

[gogga7]

Trzeba rozpatrzyć normalnie ten 2 wniosek.

A wtedy, gdy WSA wyda swój wyrok, który łapie ten sam okres w decyzji OPS, to są wtedy dwie decyzje w obiegu...
I należałoby jedną unieważniać..

[Szarak]

Skoro wiesz, że strona brnie aż do WSA to się możesz wyłożyć.

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F164854068

"Zdaniem Sądu organ nie mógł jednak ocenić, czy wniosek z dnia 30 marca 2022 r. dotyczył sprawy tożsamej ze sprawą rozstrzygniętą decyzją z dnia 23 lutego 2022 r. bez przeprowadzenia postępowania w tym zakresie, a zatem nie zachodziły przesłanki do wydania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania, bowiem wszędzie tam, gdzie trzeba przeprowadzić postępowanie w zakresie oceny przesłanek jego prowadzenia, brak jest podstaw do zastosowania art. 61a § 1 k.p.a. Niedopuszczalna jest bowiem rozszerzająca wykładnia instytucji odmowy wszczęcia postępowania. W sytuacji, gdy w toku postępowania organ ustali, że sprawa (tożsama) została uprzednio rozstrzygnięta decyzją ostateczną, powinien wydać decyzję o jego umorzeniu."

[Szarak]

Trzeba rozpatrzyć normalnie ten 2 wniosek.

A wtedy, gdy WSA wyda swój wyrok, który łapie ten sam okres w decyzji OPS, to są wtedy dwie decyzje w obiegu...
I należałoby jedną unieważniać..

WSA nie wydaje decyzji... Sądy wydają wyroki i jeżeli uchylają naszą decyzję to przesyłają sprawę do ponownego rozpatrzenia wraz z wytycznymi. Wtedy ty rozpatrując ponownie wniosek wydasz decyzję za okres od wniosku X do wniosku Y a w pozostałej części umorzysz bo już jest właśnie inna decyzja.

[gogga7]

Bardzo dziękuję za podpowiedzi.

Trzeba rozpatrzyć normalnie ten 2 wniosek.

A wtedy, gdy WSA wyda swój wyrok, który łapie ten sam okres w decyzji OPS, to są wtedy dwie decyzje w obiegu...
I należałoby jedną unieważniać..

WSA nie wydaje decyzji... Sądy wydają wyroki i jeżeli uchylają naszą decyzję to przesyłają sprawę do ponownego rozpatrzenia wraz z wytycznymi. Wtedy ty rozpatrując ponownie wniosek wydasz decyzję za okres od wniosku X do wniosku Y a w pozostałej części umorzysz bo już jest właśnie inna decyzja.

[~o~]

Czyli nie odmowa wszczęcia a przeprowadzenie całego postępowania i decyzja o umorzeniu postępowania ???

[~o~]

A postępowanie po to aby wykazać tożsamość sprawy z poprzednią ???

[Szarak]

Sądy uznają, że sprawa o ŚP jest bardzo specyficzna bo bazuje na stanie zdrowie człowieka i za każdym razem trzeba ustalać stan faktyczny. Ja mam faceta co mi złożył 3 wniosku w obrębie 4 miesięcy. I tak się bujamy ale każdy wniosek był rozpatrzony u mnie merytorycznie, bo za każdym razem były inne ustalenia i dodatkowo osoba kombinowała bo składając inne oświadczenia. Ja też początkowo kłóciłem się z dyrektorem, że powinna być odmowa wszczęcia ale jak w temat się zagłębiłem to teraz wiem, że bym strzelił nam w kolano. U mnie to wygląda teraz tak 1 wniosek, odmowa utrzymana w SKO i WSA, 2 wniosek odmowa utrzymana w SKO uwalona w WSA, ponownie wydaliśmy decyzje odmowną sprawa w SKO, 3 wniosek odmowa utrzymana w SKO skarga w WSA jeszcze nie rozpatrzona