SZKOLENIA

[JLP]

Projekt już w Senacie - zwróćcie uwagę na art. 13 i art. 25 pkt 2:

https://orka.sejm.gov.pl/proc9.nsf/ustawy/2799_u.htm

Jak rozumiecie ten artykuł, ponieważ brak jest przepisu przejściowego. Co z już wydanymi decyzjami wydłużającymi okres, na jaki przyznano świadczenia rodzinne?
Będzie trzeba robić uchylenie decyzji (na jakiej podstawie?), czy też wydane decyzje zachowają moc również po 01.06.2023 r.?
Jak zmieniać okres, na jaki przyznano świadczenia, w czasie od publikacji ustawy do 31.05.2023 r? Czy tylko do 31.05.2023 r., czy tak jak dotychczas?

[Arla]

Nie mam pojęcia ale zasadne wydaje się utrzymanie aktualnych przedłużonych decyzji do czasu zakończenia stanu zagrożenia, natomiast od czerwca nie byłoby przedłużania kolejnych?

[Szarak]

Mi się wydaje, że będziemy wygaszać decyzje skoro odpada podstawa prawna. Decyzja staje się bezprzedmiotowa. Oj będą jazdy w PCPR.

[Tom.]

czytając wprost to należałoby decyzje wygasić bo 15h brzmi jak brzmi i jak go zabraknie to orzeczenia nie zachowują ważności.....

jak to przejdzie w takiej formie to będzie afera jak z SP w 2013

[Arla]

Może będą jakieś przepisy wyrównujące, przecież to jest kompletny idiotyzm, żeby uchylać przepis, na podstawie którego wydano ważne decyzje o wypłatach świadczeń do czasu zakończenia stanu epidemii. Ale z drugiej strony, czy nas coś jeszcze zdziwi?

[Silvio]

Może będą jakieś przepisy wyrównujące, przecież to jest kompletny idiotyzm, żeby uchylać przepis, na podstawie którego wydano ważne decyzje o wypłatach świadczeń do czasu zakończenia stanu epidemii. Ale z drugiej strony, czy nas coś jeszcze zdziwi?

No chyba, że nie przedłużą stanu epidemiologicznego (teraz do końca marca), wtedy wszystkie orzeczenia ważne będą 60 dni i wygasną na koniec maja, a obecnych orzeczeń które stracą ważność nie będzie już z czego przedłużać.

[Szarak]

@Silvio będą przedłużać bo mogą wtedy wydać kasę pozabudżetowo. Umieszczony zapis nie miałby sensu gdyby chcieli odwołać stan zagrożenia.

[madzix]

@Silvio będą przedłużać bo mogą wtedy wydać kasę pozabudżetowo. Umieszczony zapis nie miałby sensu gdyby chcieli odwołać stan zagrożenia.

tak właśnie pomyślałam, że chcą zakończyć przedłużanie orzeczeń a mieć nadal stan zagrożenia
czyli powolutku można ludzi wysyłać na komisję ? u nas już nawet trochę ruszyło, przestali w pzoon odsyłać ludzi i wydają już orzeczenia

[~o~]

U mnie PZON cały czas działa i wydaje orzeczenia.
Z mojej obserwacji wynika , że wniosków nie składają tylko te osoby które mają pewność , że NIE otrzymają takich orzeczeń aby mieć świadczenia. Takim sposobem przedłużają czas pobierania świadczeń, których (gdyby nie covid), dawno by nie mieli.

[noteev]

U mnie PZON cały czas działa i wydaje orzeczenia.
Z mojej obserwacji wynika , że wniosków nie składają tylko te osoby które mają pewność , że NIE otrzymają takich orzeczeń aby mieć świadczenia. Takim sposobem przedłużają czas pobierania świadczeń, których (gdyby nie covid), dawno by nie mieli.

Dokładnie