księgowanie 500+

[Iga05]

https://www.rp.pl/Rachunkowosc/308319981 ... .html#ap-1

[new age]

no i niezły klops ! Jak tu wreszcie księgować ?!!!!! Co sądzicie ?

[gumi]

właśnie czekałam na taki artykuł, dzięki

[mk1]

oj zaraz pewnie będzie odpowiedż pana TW na ten artykuł

[ty tak na serio?]

Ale bzdury Rup wypisuje. Przyklad jaki podaje dotyczacy pozyczki nijak sie ma do czynnych RMK. Co to niby za biegly?

[TWoj]

oj zaraz pewnie będzie odpowiedż pana TW na ten artykuł

A tu dla odmiany jest link do komunikatu Ministra Finansów z 2011 roku:

https://www.mf.gov.pl/ministerstwo-finan ... TANCE_yQ5z_


w którym MF pisze:

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów, wnioski o ustalenie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego na nowy okres świadczeniowy przyjmowane są do dnia 1 sierpnia. Decyzje przyznające świadczenia z funduszu alimentacyjnego przyznawane są generalnie w okresie od 1 października do 30 września roku następnego. W sytuacji tej do ewidencji świadczeń z funduszu alimentacyjnego dotyczących następnych okresów sprawozdawczych, należałoby przyjąć rozwiązanie ewidencyjne polegające na ujęciu tych świadczeń na koncie 640 – „Rozliczenia międzyokresowe kosztów".


PAN RUP JAKO PRACOWNIK RIO KRAKÓW OD LAT DOPROWADZA DO TEGO, ŻE SPRAWOZDAWCZOŚĆ JAKĄ RIO WYSYŁA DO MF JEST NIERZETELNA....BO PRZECIEŻ ZOBOWIĄZANIA WYNIKAJĄCE Z DECYZJI DOT. 2017 ROKU NIE ZOSTANĄ WYKAZANE ANI W RB28S ANI JAKO ZAANGAŻOWANIA, ANI JAKO ZOBOWIĄZANIE I NIE WEJDĄ TEŻ DO BILANSU....CZYLI SPRAWOZDANIE JEST NIERZETELNE GDYŻ DECYZJE WYDALIŚCIE I MAJĄ ONE KLAUZULĘ NATYCHMIASTOWEJ WYKONALNOŚCI. A ZATEM SĄ ZAANGAŻOWANIEM NA 998 W CZĘŚCI DOT. 2016 I 999 W CZĘŚCI DOT. 2017 I ZOBOWIĄZANIEM, KTÓRE WYKAZUJE SIĘ W BILANSIE PO PASYWACH I KTÓRE AKTYWUJE SIĘ JAKO KRÓTKOTERMINOWE CZYNNE RMK.

Proszę przeczytać raz jeszcze to:

https://www.biuletyn.bdo.pl/biuletyn/fin ... s9196.html

a potem to:

https://www.biuletyn.bdo.pl/biuletyn/fin ... a9500.html

...wszystko w tych publikacjach jest wyjaśnione.


WYCHODZI NA TO, ŻE SAMORZĄDY PODLEGŁE POD RIO KRAKÓW NIGDY, ANI RAZU W ŻYCIU NIE SPORZĄDZIŁY PRAWIDŁOWO BILANSU


...I RB28S, W KTÓRYM NALEŻY WYKAZYWAĆ STAN ZOBOWIĄZAŃ


Pozdrawiam TW

[jaga66]

"ty tak na serio?" i "TWoj" czy to nie jedna osoba pisząca jako 2

[TWoj]

...2w1 czyli "wash and go" https://www.headandshoulders.pl/

[TWoj]

Czy ten Pan RUP czyta to co pisze? Jak się ma przykład dot. pożyczki do decyzji...nijak.

Przecież w rachunkowości księgujemy te zdarzenia które są operacja gospodarczą. A mamy 4 rodzaje operacji związane z zasadą A=P.

Jak podpisuję umowę kredytową lub pożyczkową to jej się nie księguje na kontach bilansowych bo jest to zdarzenie ale nie jest to operacja gospodarcza....i dopiero po uruchomieniu pożyczki mamy wpływ na konto pożyczki i zobowiązanie. Umów się przecież nie księguje.

Inaczej jest w przypadku decyzji dot. programu 500plus, które mają klauzulę natychmiastowej wykonalności i są zdarzeniem obligującym dot. przyszłych okresów sprawozdawczych...czyli krótkoterminowym czynnym RMK wykazywanym w bilansie po stronie aktywów a jako zobowiązanie po stronie pasywów. Decyzje te księguje się jako zobowiązania zwykłe a nie jak pisze RUP zobowiązanie finansowe związane z kosztami przyszłych okresów. A koszty przyszłych okresów nie wchodzą przecież do rachunku zysków i strat lecz do bilansu.

A skoro KRRIO doprowadziła do zmiany instrukcji dot. RB-28s z mocą od 1 stycznia 2016 to powinno sie wykazywać stan tych zobowiązań w Rb-28s.

W świetle artykułu Pana RUP w bilansach i Rb-28s na koniec roku 2016 nie zostaną wykazane zobowiązania dot. roku 2017 w kwocie ok. 17 milardów zł....bo przecież na tyle MPIPS szacuje 500plus na 2017 rok z decyzji wydanych w 2016. I to są rzetelne sprawozdania niby....

...i jeszcze macie tupet twierdzić, że niewykazywanie zobowiązań na 17 miliardów zł to tak niby ma być????

KOMPROMITACJA

[BDMB]

"ty tak na serio?" i "TWoj" czy to nie jedna osoba pisząca jako 2

Już dawno można było zauważyć symptomy schizofrenii.

Prawie każda wypowiedź TW wymagałaby sprostowania.
Np.
"Przecież w rachunkowości księgujemy te zdarzenia które są operacja gospodarczą. A mamy 4 rodzaje operacji związane z zasadą A=P. "

Nieprawda. UoR art.4 Ust. 2
"Zdarzenia w tym operacje gospodarcze ujmuje się w ksiegach rachunkowych i wykazuje w sprawozdaniu finansowym zgodnie z ich treścią ekonomiczną."

Czy też:
"Jak podpisuję umowę kredytową lub pożyczkową to jej się nie księguje na kontach bilansowych bo jest to zdarzenie ale nie jest to operacja gospodarcza....i dopiero po uruchomieniu pożyczki mamy wpływ na konto pożyczki i zobowiązanie. Umów się przecież nie księguje. "

Umowa pożyczki jest umową dwustronnie obowiązującą. Zawarcie umowy powoduje u pożyczkodawcy powstanie zobowiązania polegającego na obowiązku wykonania świadczenia pieniężnego na rzecz pożyczkobiorcy. Natomiast powstanie obowiązku zwrotu pożyczki u pożyczkobiorcy uzależnione jest od zaistnienia zdarzenia jakim jest otrzymanie przez niego kwoty pożyczki. Zobowiązanie to ma więc charakter warunkowy i nie jest ujmowane w bilansie. Obowiązek zwrotu pożyczki jest obowiązkiem prawnym gdyż wynika z czynności prawnej jakim jest umowa pożyczki natomiast dla tego by powstał ten obowiązek (powstało zobowiązanie) wymagane jest by pożyczkobiorca otrzymał kwotę pożyczki.

Obowiązek wypłaty przez jednostkę świadczenia 500+ w danym miesiącu jest obowiązkiem prawnym wynikającym z decyzji jako czynności prawnej jednak powstanie tego obowiązku uzależnione jest od zaistnienia takiego zdarzenia jakim jest upływ czasu do nastania danego miesiąca i od tego czy osoba uprawniona w tym momencie spełnia warunki określone w ustawie.