mąż na żonę świadczenie Pielegnacyjne

[500sw]

Maż składa na żonę o Świadczenie pielęgnacyjne. Kobietka ma znaczny stopień. Pan ubezpieczony jako domownik w KRUS przy synu.
Oczywiście dam odmowę, a pan się będzie odwoływał.
jaki powódodmowy poza tym że niepełnosprawność powstała po 25 roku życia??
Ktoś coś podpowie?

[500sw]

ART 17 UST 5 PKT. 2
ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE NIE PRZYSŁUGUJE, JEŻELI:
OSOBA WYMAGAJĄCA OPIEKI POZOSTAJE W ZWIĄZKU MAŁŻEŃSKIM.......

[jasiak]

u nas sko przyznaje tzn przyznawało teraz nie wiem jak jest
a powód dajesz tak jak wyżej

[MR53]

sko przyznaje - Toruń

[Krzysztof]

ART 17 UST 5 PKT. 2
ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE NIE PRZYSŁUGUJE, JEŻELI:
OSOBA WYMAGAJĄCA OPIEKI POZOSTAJE W ZWIĄZKU MAŁŻEŃSKIM.......

Pytam - co za pseudo prawniki Was szkolą ?
Artykuł na który zamierzasz się powołać w żaden sposób nie dotyczy sytuacji wyżej opisanej, a dotyczy osób wymienionych w art. 17 ust. 1 pkt 4
Jeżeli syn lub córka, jako osoby zobowiązane alimentacyjnie, wnioskował / -ała by o świadczenie pielęgnacyjne na matkę lub ojca, a żyje drugi z małżonków (i owi małżonkowie nie są po rozwodzie), to w sytuacji, gdy ten drugi małżonek nie posiada Orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, to wg literalnego brzmienia ww przez Ciebie przepisu świadczenie nie powinno być przyznane wnioskującemu.
Oczywiście sądy odmiennie od Was, "specjalistów od nie pomocy społecznej", podchodzą do takich sytuacji, gdyż przepis art. 17 ust. 5 pkt 2 odczytują przez pryzmat ustawy zasadniczej i np. jeśli nawet współmałżonek osoby chorej nie posiada Orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności, ale jest osobą schorowaną, starszą wiekiem, nieporadną itp., a zakres obowiązków i trudność ich wykonywania przekraczał by ich możliwości fizyczne, to wówczas sądy orzekają na korzyść wnioskującego syna lub córki i organ rozpatrując wniosek / sprawę ponownie nie może na podstawie tego przepisu odmówić im prawa do świadczenia.

[500sw]

W takim razie powód odmowy : niepełnosprawność powstała po 25 roku życia też w takim przypadku przyznajecie???

[Krzysztof]

W takim razie powód odmowy : niepełnosprawność powstała po 25 roku życia też w takim przypadku przyznajecie???

Ty pracujesz w organie pomocowym, czy raczej w takim, który został powołany tylko i wyłącznie by pomocy ludziom nie udzielać ?
Dlaczego masz dać odmowę skoro przepis art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych uznany został już w roku 2014 za niezgodny z ustawą zasadniczą ?

Ostatnio porównałem Wasze wybiórcze działania
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt SK 2/17
" Art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2220 i 2354 oraz z 2019 r. poz. 60, 303, 577, 730 i 752) w zakresie, w jakim stanowi, że świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, jest niezgodny z art. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. "
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13
" Art. 17 ust. 1b ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji. "

Jak to możliwe, że OPSy wybiórczo, czyli wg własnego widzimisię, stosują się do jednych wyroków Trybunału Konstytucyjnego, a nie uwzględniają innych wyroków tego samego Trybunału. W obu przypadkach niekonstytucyjne artykuły nadal figurują w niezmienionej formie w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Co więcej w obu przypadkach ww przepisy weszły w życie po ogłoszeniu wyroków w Dzienniku Ustaw i tym samym utraciły moc w części wskazanej w ww wyrokach TK.

[500sw]

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-u ... -opiekunow, proszę poczytać

[jasiak]

W takim razie powód odmowy : niepełnosprawność powstała po 25 roku życia też w takim przypadku przyznajecie???

Ty pracujesz w organie pomocowym, czy raczej w takim, który został powołany tylko i wyłącznie by pomocy ludziom nie udzielać ?
Dlaczego masz dać odmowę skoro przepis art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych uznany został już w roku 2014 za niezgodny z ustawą zasadniczą ?

Ostatnio porównałem Wasze wybiórcze działania
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt SK 2/17
" Art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2220 i 2354 oraz z 2019 r. poz. 60, 303, 577, 730 i 752) w zakresie, w jakim stanowi, że świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli osoba sprawująca opiekę ma ustalone prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, jest niezgodny z art. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. "
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13
" Art. 17 ust. 1b ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności, jest niezgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji. "

Jak to możliwe, że OPSy wybiórczo, czyli wg własnego widzimisię, stosują się do jednych wyroków Trybunału Konstytucyjnego, a nie uwzględniają innych wyroków tego samego Trybunału. W obu przypadkach niekonstytucyjne artykuły nadal figurują w niezmienionej formie w ustawie o świadczeniach rodzinnych. Co więcej w obu przypadkach ww przepisy weszły w życie po ogłoszeniu wyroków w Dzienniku Ustaw i tym samym utraciły moc w części wskazanej w ww wyrokach TK.

czyli przyznajesz wszystkim mężom na żonę / żonie na męża - powołując się na wyrok ?

[Krzysztof]

https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-u ... -opiekunow, proszę poczytać

No i ustaliłeś / -łaś co z tego wynika ?

czyli przyznajesz wszystkim mężom na żonę / żonie na męża - powołując się na wyrok ?

Ja nie jestem od przyznawania, ale już na Was spoczywa taki obowiązek.

Jestem opiekunem osoby dorosłej i kilka lat temu przeszedłem pełną drogę odwoławczą(SKO x3, WSA x2, NSA i OPS) będąc bez środków pomocowych, gdyż wówczas organ pomocowy ani żaden z organów odwoławczych, nie potrafiły prawidłowo skorzystać z obowiązujących przepisów.