NP po latach - Świadczenia rodzinne

[Zgredek]

Klient pobrał nienależnie ZP. Wydano decyzję żądającą zwrotu. Potem podanie o rozłożenie na raty. Pierwsza rata wpłacona, potem system ratalny zerwany. Poszło upomnienie, a potem TW. W międzyczasie prośba o umorzenie, odmowa poparta przez SKO. Teraz, po dość długim czasie, powrót do tematu i podanie o raty. Jak rozumiem, nie możemy wydać po raz drugi decyzji rozkładającej na raty, skoro dla tej sprawy taką decyzję już wydano. W jaki sposób zatem odpowiedzieć, że rat nie będzie? Pismem? Czy może jednak źle myślę i decyzją? Z drugiej strony jest TW i sprawę przejął komornik skarbowy.

[Zgredek]

Czy w ogóle można wydać do jednej sprawy dwie decyzje o rozłożeniu na raty?

[de Charette]

jak najbardziej możesz wydać ponownie decyzje o raty

[Zgredek]

Dwie, trzy, dziesięć? Za każdym razem kiedy strona złoży takie podanie? Czyli decyzja. A co w takim razie z TW, który pokutuje w US?

[Zgredek]

I czy poprzednie niewywiązywanie się z układu ratalnego można uznać za powód do odmowy? No i ten TW?

[POCAHONTAS]

niech sobie te raty wpłaca co miesiąc do us.

[Zgredek]

Z tym, że to chyba tak nie działa. Jest stały dochód i komornik skarbowy będzie chciał zająć więcej niż malutka rata, o którą petent prosi w podaniu. Stąd też pewnie chęć pójścia na taki układ z OPS.
Pytanie dotyczy jednak sposobu odpowiedzi na ww. podanie. Decyzja odmawiająca rozłożenia na raty? Jakich dokumentów żądać, oprócz tych które już posiadamy. I, ponownie spytam, jak ta decyzja ma się do wystawionego TW? Co mamy z nim zrobić?

[de Charette]

nie wydajesz decyzji o ratach (robisz decyzje o umorzeniu postępowania) w sytuacji gdy sytuacja strony nie uległa zmianie a decyzja w tej samej sprawie jest w obiegu prawnym.
Tu nie masz takiej sytuacji. decyzji o ratach nie masz w obiegu a sytuacja strony pewnie uległa zmianie.
Twoja zgryźliwość Zgredku jest więc nie na miejscu

[Zgredek]

nie wydajesz decyzji o ratach (robisz decyzje o umorzeniu postępowania) w sytuacji gdy sytuacja strony nie uległa zmianie a decyzja w tej samej sprawie jest w obiegu prawnym.
Tu nie masz takiej sytuacji. decyzji o ratach nie masz w obiegu a sytuacja strony pewnie uległa zmianie.

Ok, zatem wydaję decyzję. Sytuacja strony rzeczywiście się zmieniła, z tym że na plus (finansowo), więc wydam decyzję odmawiającą. Pozostanie TW w realizacji. Gdybym jednak przychylił się do prośby, to musiałbym zawiesić(?) postępowanie w US?

Twoja zgryźliwość Zgredku jest więc nie na miejscu

Przeczytałem wątek od początku i doprawdy nie wiem, w którym miejscu dopatrzyłeś się zgryźliwości. Choroba zawodowa? PS. Tak, teraz to była zgryźliwość

[de Charette]

zgryźliwość:

Dwie, trzy, dziesięć? Za każdym razem kiedy strona złoży takie podanie? Czyli decyzja. A co w takim razie z TW, który pokutuje w US?

"Gdybym jednak przychylił się do prośby, to musiałbym zawiesić(?) postępowanie w US?"
wtedy postępowanie w US zawieszasz