opłacanie posiłków dla dziecka a brak powodów - Pomoc społeczna (forum ogólne)

[Xman]

Rodzina złożona z 2 osób: matka i syn chodzący do przedszkola.
Matka wnioskuje o sfinansowanie kosztów wyżywienia w przedszkolu.
Przekraczają 100% kryterium ale mieszczą się w 150%
Brak innych powodów do przyznania pomocy. Może ew rodzina niepełna ale to musiałoby się łączyć z bezradnością w sprawach op. - a tego nie ma.

Powinna być dec. odmowna?

[Ten z Łopieki]

Widzę tu potrzebę ochrony macierzyństwa - art. 7 pkt 8 ustawy i skoro piszą wnioski do łopieki (nawet na posiłki), to chyba ta bezradność jakaś tam jest...

[Xman]

Też o tym myślałem - ale jeśli bezradność to rodzina powinna się zgodzić na asystenta rodziny.

Zastanawiałem się czy jest potrzebny jakiś dodatkowy powód oprócz 150% kryterium , ale widzę że jako jedna z zasad programu dożywiania wg uchwały Rady Ministrów jest wpisane " gminy udzielają wsparcia osobom spełniającym warunki otrzymania pomocy wskazane w ustawie o pomocy społecznej oraz spełniającym kryterium dochodowe w wysokości do 150%..."

[malinkka]

Pomocy społecznej udziela się osobom i rodzinom w szczególności z powodu (...)

My uważamy, że poza "szczególnymi" powodami mogą być inne, np. samo "rodzina niepełna".
Do tego zdanie: wydatki, które rodzina musiałaby ponieść na opłacenie obiadów ... znacznie uszczupliłyby posiadany dochód, który musi wystarczyć na inne potrzeby bytowe - czy coś w tym stylu.

[Xman]

Dzięki za odpowiedzi.
Są to jakieś powody np. rodzina niepełna, ale... jednak jakoś nie bardzo to widzę.
Braku zaradności tam nie ma, znacznego uszczuplenia budżetu też, zwłaszcza w dobie 500+

[PSDMNK]

Moim zdaniem "w szczególności" oznacza, że mamy prawo przyznać posiłki wszystkim uczniom poniżej kryterium, ale "w szczególności" musimy dać tym z bezrobociem, niezaradnością itp. Podobnie jest w stypendium: wszyscy poniżej kryterium, ale w szczególności ci z problemami.

[Xman]

jedna z zasad programu dożywiania wg uchwały Rady Ministrów mówi " gminy udzielają wsparcia osobom spełniającym warunki otrzymania pomocy wskazane w ustawie o pomocy społecznej oraz spełniającym kryterium dochodowe w wysokości do 150%..."

Tak więc wygląda na to, że musi być coś oprócz kryterium - a ustawa wymienia co to może być w szczególności - tzn że mogą być inne powody ale nie zwalnia z obowiązku podania jakiegoś powodu.

[malinkka]

Zadajesz pytanie a potem i tak obstajesz przy swoim.
Jak chcesz - daj odmowę. Bo przepisy..... Bo kontrola... Bo sprawdzą budżet klientki... Bo trza się bać...

[LuuLane]

Trzeba się naprawdę uprzeć, żeby chcieć tak komuś zrobić pod górkę i żałować posiłków dziecku...

[Xman]

Zastanawiam się - z tego powodu potrzebuję argumentów i dziękuję za nie. Dzięki temu można bardziej obiektywnie przemyśleć temat.
LuuLane - nie, nie jestem uparty, ale wychodzę z założenia, że to rodzic nie powinien dziecku żałować posiłków a nie podatnicy. Wydając czyjeś (podatników) pieniądze na czyjeś (klientów) cele należy jednak wykazać pewną wstrzemięźliwość.