poczytajcie sobie - Świadczenia rodzinne

[~Ewa]

Czy ktoś ten stek bzdór może przetłumaczyć na język polski, ale tak żeby nie tylko prawnik mógł to zrozumieć ?

[~iza]

~Iks 2014-01-21 14:31



Czyli, że sąd stwierdził, że to co wygasło, wcale nie wygasło, a SZO nie istnieje? Masz już odpowiedz w skrócie, dotyczy to praw nabytych prze 1 stycznia 2013r.

[~olaf]

Sąd tym wyrokiem przywraca \"do życia\" decyzję przyznającą osobie świadczenie pielęgnacyjne od listopada 2012r. na niepełnosprawnego syna do 31 października 2015 z tym, że osoba nie może dochodzić zgodnie z wyrokiem TK wypłaty świadczeń i odsetek za okres od 1 lipiec 2013 r. do 5 grudnia 2013 czyli do dnia ogłoszenia wyroku przez TK. Jeżeli osoba złożyła wniosek o SZO to ponieważ przywrócona została decyzja przyznająca świad.piel. to postępowanie w sprawie przyznania szo należy umorzyć.

[~kasia]

czyli wypłacać śp ? mam akurat taką sprwę złożyła o szo, a miała śp, dostała odmowę szo i ma się odwoływać

[~olaf]

Raczej nie. To jest rozstrzygnięcie przez sąd w indywidualnej sprawie. Nie wiadomo czy inne sądy też pójdą w tym kierunku. Trzeba poczekać ponieważ wiele spraw w WSA zostało zawieszonych do czasu rozstrzygnięcia przez TK i dopiero teraz to wszystko pewnie ruszy.

[~Elmer]

wszystko jak wszystko, promil sprawy

[~dzela]

podobno takich wyroków jest więcej

[~Elmer]

i tak to będzie promil

[~Iks]

\"czyli co? nie koniecznie musi być ustawa? oczywiście wsa nie obchodzi okres przed wyrokiem /wyrównanie/ ale po 05 grudnia mogą respektować wyrok \"

No więc właśnie też to tak rozumiem, ale to by powodowało, że ludzie składają wnioski których my nie możemy pozytywnie rozpatrzyć.

[~Elmer]

Iks podejrzewam, że do sądów trafiły te sprawy, gdzie ośrodki wydały decyzje uchylające/wygasające prawo do ŚP. Wydały decyzje na podstawie uwalonego przez TK artykułu i WSA za bardzo nie miało wyjścia.
Wyszło więc na Mazurkiewicza.
Wiem, teraz xyz, ewa i inne pawełki\\piotrusie się uaktywnią i użyją swojego zaczarowanego zwrotu: ciemniaki.