ponownie złożony wniosek o schronienie - Pomoc społeczna (forum ogólne)

[ASK]

Witam proszę o pomoc co w takiej sytuacji gdy podopieczny pomimo iz ma przyznana pomoc ponownie pisze wniosek o przyznanie schronienia (pobyt i wyzywienie), napisanie ponownie wniosku nastapilo prawdopodobnie z powodu opuszczenia na pare dni podopiecznego ze schroniska (ucieczka) pozniej wyladowal w szpitalu a teraz ponownie wrocil do schroniska to sie dzialo w jednym tygodniu - przypuszczam zasugerowanie ponownego złożenia wnioska jako uznanie nowej sprawy przez Kierownika schroniska (wywiad przyszedl do naszego osrodka z opisem ze klienta nadal przebywa w schronisku i prosi o przyznanie schronienia i wyzywienia) nasza decyzja przyznajaca w/w jest do konca 2019r. Prosze o odpowiedzi.

[jakobos]

Jeśli Wasza decyzja jest w tzw. obrocie prawnym (nie została uchylona w związku z opuszczeniem schroniska), to sprawę drugiego wniosku o schronienie należy umorzyć jako bezprzedmiotową uzasadniając, że strona ma prawo do schroniska na podstawie poprzedniej decyzji.

[Ten z Łopieki]

Najprościej byłoby wyjaśnić świadczeniobiorcy zaistniałą sytuację, może wycofa swój drugi wniosek. Wtedy wystarczy umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe.

„Cofnięcie przez stronę żądania wszczęcia postępowania, które może zostać wszczęte wyłącznie na żądanie (wniosek) strony, skutkuje bezprzedmiotowością dalszego postępowania, a w konsekwencji obowiązkiem organu jest umorzenie postępowania na podstawie art. 105 § 1 k.p.a.” (Tak: Wyrok NSA z dnia 11 października 2017 r., sygn.: I OSK 893/17). „Cofnięcie wniosku oznacza, że przestaje istnieć przedmiot postępowania oznaczony we wniosku. Nie mają przy tym znaczenia przyczyny dla jakich doszło do cofnięcia żądania przez stronę (Tak: Wyrok NSA z dnia 9 marca 2012 r., sygn.: I OSK 394/11).

Drugi sposób załatwienia tej sprawy: wydać postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w trybie art. 61 a § 1 K.p.a. Z przyczyn innych niż powyższa (wycofanie wniosku) nie stanie się ono bezprzedmiotowe (wydana już decyzja nie jest samoistną przesłanką bezprzedmiotowości) i nie powinno zostać umorzone.

„W rozpatrywanej sprawie doszło zatem do naruszenia przez organ I instancji art. 61 a § 1 i art. 105 § 1 K.p.a., bowiem została już wydana tożsama co do przedmiotu sprawy decyzja tego organu (…) Z tego powodu, postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem w tej samej sprawie rozstrzygniętej już decyzją pierwszoinstancyjną uzasadniało podjęcie przez organ odwoławczy decyzji kasacyjnej, mocą której uchylono decyzję organu pierwszej instancji i przekazano temu organowi sprawę do ponownego rozpatrzenia, co więcej zobowiązano do wydania postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania w trybie art. 61 a § 1 K.p.a., a nie decyzji o umorzeniu postępowania.” (Tak: Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 04 sierpnia 2015 r., sygn..: IV SA/Gl 1180/14).