Praca magisterską o świadczeniu wychowawczym

[Iks]

Nie widzę związku - 500+ było wprowadzone po wyborach. Następne dopiero przed nami, więc ewentualny wpływ będzie widać dopiero przy samorządowych.

[Paragraf]

W ramach pracy magisterskiej proponuję analizę art. 18 ust. 6 co organ to inna interpretacja

[Iks]

Poważnie? Przecież to jest jasne:

"W przypadku gdy uzyskanie dochodu powoduje utratę prawa do świadczenia wychowawczego, świadczenie nie przysługuje od miesiąca następującego po pierwszym miesiącu od miesiąca, w którym nastąpiło uzyskanie dochodu."

Lecimy od końca:

- "miesiąca, w którym nastąpiło uzyskanie dochodu" to jest chyba oczywiste, podejmuje pracę w styczniu - miesiącem tym będzie styczeń. (Zgodnie z definicją zawartą w art. 2, uzyskaniem jest np. podjęcie pracy.)Oznaczmy go jako "I"

- "po pierwszym miesiącu od miesiąca w którym [...}", jeśli miesiącem w którym zdarzenie nastapiło był styczeń, to "pierwszym miesiącem od stycznia" będzie luty. Oznaczmy luty jako "II"

- "świadczenie nie przysługuje od miesiąca następującego po pierwszym miesiącu od miesiąca, w którym [...]", jeśli ustaliliśmy, że zdarzenie nastąpiło w styczniu, pierwszym miesiącem od stycznia jest luty, to miesiącem następującym po lutym jest marzec. Oznaczmy go więc, jako "III"

Czyli wychodzi na to, że uzyskanie jest w "I", świadczenia nie przysługują od "III", "II" ma charakter tylko pomocniczy. Analogicznie dla innych przypadków:

"I" "III"
Luty - kwiecień
Marzec - maj
Kwiecień - czerwiec
Maj - lipiec
Czerwiec - sierpień
Lipiec - wrzesień
Sierpień - październik
Wrzesień - listopad
Październik - grudzień
Listopad - styczeń
Grudzień - luty

[Paragraf]

Też tak to widzę, ale czytałam i słyszałam o czarnych historiach Dzięki z pozdrowieniami

[Iks]

Ja czytałem różne rzeczy, ale po co przejmować się czymś co nie ma odzwierciedlenia w przepisach.

[ludek]

Nie widzę związku - 500+ było wprowadzone po wyborach. Następne dopiero przed nami, więc ewentualny wpływ będzie widać dopiero przy samorządowych.

Ty tak na poważnie?
Twierdzisz, że obietnica 500+ nie miała wpływu na wygraną PiS?
Hmm, ciekawe.

[ludek]

Poważnie? Przecież to jest jasne:

"W przypadku gdy uzyskanie dochodu powoduje utratę prawa do świadczenia wychowawczego, świadczenie nie przysługuje od miesiąca następującego po pierwszym miesiącu od miesiąca, w którym nastąpiło uzyskanie dochodu."

Decyzja przyznająca rente otrzymana w sierpniu, pieniądze we wrześniu, ale sama renta przyznana wstecz od stycznia.

"I" - ?
"II" - ?
"III" - ?

[Iks]

Ty tak na poważnie?
Twierdzisz, że obietnica 500+ nie miała wpływu na wygraną PiS?
Hmm, ciekawe.

Na poważnie. Analiza przepływów wyborców wskazuje na to, że pisowi specjalnie nie wzrosło od wyborów poprzednich w liczbach bezwzględnych, spadło PO której elektorat przepłynął do Kukiza i Nowoczesnej i SLD której elektorat przepłynął... do Kukiza i Nowoczesnej. Przepływ do Pisu z pozostałych partii był niewielki, czyli same obietnice nie przekonały większej liczy osób do oddania głosu na PIS - w zasadzie "przekonali" tym tylko swój żelazny elektorat, a wygrana wynikała z tego, że główna siła opozycyjna nie zaproponowała alternatywy i położyła kampanię oraz dzięki podziałowi mandatów wedle obowiązującego u nas systemu d’Hondta gdzie zwycięzca dostaje duży bonus. Efekt 500+ widać dopiero w późniejszych sondażach, to jest ten zadziwiający niektórych brak spadku poparcia pomimo masy wpadek wizerunkowych i protestów społecznych.

[ludek]

Te analizy to chyba robili ci sami ludzie co robią "paski" dla TVPInfo.

[Iks]

Nie. Zupełnie kto inny, w innym celu.