nie z prawem ale Konstytucją, ponieważ mogli zapewnić wcześniej takie intsrumenty do sprawdzenia a nie teraz będą \"obalać\" orzeczenia przyznane kilka lat temu albo kilkanaście, cudowne uzdrowienia to już jest powód dla skargi konstytucyjnej
m&m - zaprzeczasz sama sobie w kwestii PRAW NABYTYCH; uchylone świadczenia niezgodne z prawem, bo były \"nabyte\", ale weryfikacja prawomocnych orzeczeń to już ok? bo \"łapniesz\" większą kaskę?
\"no właśnie o to chodzi czy ustawodawca ma takie prawo?\"
Nie no, ustawodawca generalnie nie ma żadnych praw, wcale nie można zmieniać ustaw które raz zostały uchwalone, to się nigdy nie zdarzało jeszcze. A już konstytucji to szczególnie nie można - dlatego mamy cały czas tą z 3 maja.
\"m&m - zaprzeczasz sama sobie w kwestii PRAW NABYTYCH; uchylone świadczenia niezgodne z prawem, bo były \"nabyte\", ale weryfikacja prawomocnych orzeczeń to już ok? bo \"łapniesz\" większą kaskę?\"
Po pierwsze to mówimy o badaniu stopnia niesamodzielnosci przy posiadaniu znacznego stopnia niepełnosprawnosci.
A po drugie to Ty masz problem jesli nie robi dla Ciebie róznicy odebrabnie czegoś bezpodstawnie co ma sie już przyznane , a samo zbadanie czy spełnia sie warunki do tego przyznania.
I nie wiem czy przy cięzkim stanie swojego podopiecznego bys się tak cieszyła z łapnięcia większych pieniędzy, tym bardziej, że nie wiadomo czy on dozyje tych wiekszych pieniędzy.
Iks -
,,Nie no, ustawodawca generalnie nie ma żadnych praw, wcale nie można zmieniać ustaw które raz zostały uchwalone, to się nigdy nie zdarzało jeszcze. A już konstytucji to szczególnie nie można - dlatego mamy cały czas tą z 3 maja\'\'
Rozumiem, że to ironia ale Twoim zdaniem mają prawo tworzyć ustawy nie zgodne z konstytucją? albo zmieniać konstytucję po swoje prawo? o czym Ty piszesz?