Proszę o podpowiedz.

[Mała81]

Mam zagwozdkę może banalną, ale mnie zamroczyło:) Podpowiedzcie mi cos. Mam Panią, która pobiera od listopada 2024 r. w pwłnej kwocie rodzinne teraz przyszła zgłosić, że małoletni syn od wrzesnia 2024 jest na umowie i ma praktyki. Doliczyłam dochód wychodzi mi ze od listopada 2024 winna mieć złotówkę za złotówkę . I teraz co robię ?
1. Zmieniam jej decyzję od teraz czyli od lutego do konca okresu zasiłkowego na tą złotówkę i wydaje następną decyzję uchylającą w części w tym okresie co powinna mieć złotówke a nie pełną kwotę, a potem decyzję o nienależnie pobranych?
2. Czy wydaje decyzje zmieniającą wstecz od listopada 2024 i decyzje o nienależnie pobranych świadczeniach juz nic nie uchylając?

[Honor@t@]

a kiedy wydawałaś decyzję przyznającą ? Jeżeli po wrześniu - rozpoczęciu praktyk przez dziecko, to masz wznowienie

[Mały-lisek]

ja bym zrobiła tak: zmiana decyzji na bieżąco od lutego, a za poprzednie miesiące decyzja o nienależnie pobranym

[Mała81]

a kiedy wydawałaś decyzję przyznającą ? Jeżeli po wrześniu - rozpoczęciu praktyk przez dziecko, to masz wznowienie

Decyzja wydawana była 24.09.2024.

[Honor@t@]

a kiedy wydawałaś decyzję przyznającą ? Jeżeli po wrześniu - rozpoczęciu praktyk przez dziecko, to masz wznowienie

Decyzja wydawana była 24.09.2024.

więc jak dla mnie wznowienie postępowania, bo w chwili wydawania decyzji było uzyskanie (podjęcie pracy- praktyk) o którym organ nie wiedział: art. 145 §1 pkt 5.
Wznawiasz, wydajesz decyzję uchylającą w całości decyzję pierwotna, w pkt. drugim wydajesz rozstrzygnięcie uwzględniające uzysk.
Po uprawomocnieniu - wydajesz dec. NP bez odsetek.

[Mała81]

a kiedy wydawałaś decyzję przyznającą ? Jeżeli po wrześniu - rozpoczęciu praktyk przez dziecko, to masz wznowienie

Decyzja wydawana była 24.09.2024.

więc jak dla mnie wznowienie postępowania, bo w chwili wydawania decyzji było uzyskanie (podjęcie pracy- praktyk) o którym organ nie wiedział: art. 145 §1 pkt 5.
Wznawiasz, wydajesz decyzję uchylającą w całości decyzję pierwotna, w pkt. drugim wydajesz rozstrzygnięcie uwzględniające uzysk.
Po uprawomocnieniu - wydajesz dec. NP bez odsetek.

Ale czemu bez odsetek ??To z winy petenta nie pracownika.Z czego to wynika???

[Honor@t@]

Ale czemu bez odsetek ??To z winy petenta nie pracownika.Z czego to wynika???
[/quote]

ART. 30 ust. 2b ustawy o ŚR

choć jak teraz patrzę, to w sumie ty nie odmówisz prawa do świadczenia, tylko ustalisz zgodnie z mechanizmem "zł za zł", więc tu kwestia do zastanowienie się ....

[Mała81]

Ale czemu bez odsetek ??To z winy petenta nie pracownika.Z czego to wynika???

ART. 30 ust. 2b ustawy o ŚR

choć jak teraz patrzę, to w sumie ty nie odmówisz prawa do świadczenia, tylko ustalisz zgodnie z mechanizmem "zł za zł", więc tu kwestia do zastanowienie się ....
[/quote]

Muszą byc odsetki bo to wina Pani ze nie zgłosiła.

[Tom.]

po wznowieniu postępowania nie ma odsetek, nieważne czyja wina.... jak zrobione NP na podst. art 30 ust. 2 pkt 4 uosr to nie ma odsetek i koniec

[Mała81]

po wznowieniu postępowania nie ma odsetek, nieważne czyja wina.... jak zrobione NP na podst. art 30 ust. 2 pkt 4 uosr to nie ma odsetek i koniec

Owszem ja przy wznowieniu bym uchyliła całość, ale równocześnie przyznałabym rodzinne z programu złotówka za złotówke bo tak Pani przysługuje. Wiec czy tu ust. 2 pkt ma zastosowanie chyba nie.Bo ja nie odmawiamprzyznania.
A czy w tym moim przypadku zrobiłbyś wogóle wznowienie czy postąpiłbys inaczej????