SZKOLENIA

[osobawpracyPCPR]

witam, ponownie proszę o pomoc, czy ktoś posiada np. orzeczenie SKO w sprawie zasadności ponoszenia przez gminy kosztów z tytułu objęcia rodziny zastępczej opieką koordynatora rodzinnej pieczy zastępczej?
Gminy z mojego powiatu odmawiają ponoszenia ww. wydatków pomimo przedstawionej interpretacji ministerstwa, opinii prawnej oraz interpretacji RIO.

[TOMASZ18]

tu żadne SKO, pisz wezwanie do zapłaty i potem pozew do Sądu

[Mieczyk]

Mam ten sam problem, a którego RIO posiadasz interpretację? Rozumiem, że jest taka, że gminy powinny ponosić koszty opieki koordynatorskiej?

[osobawpracyPCPR]

RIO w Lublinie, Białymstoku i Opolu podtrzymują stanowisko, że gminy powinny ponosić koszty opieki koordynatorskiej. Jakie działania będziecie teraz podejmować?

[Grzegorz_I]

pisz wezwanie do zapłaty i potem pozew do Sądu

To jest jedyna i słuszna droga. Żadne inne stanowiska RIO, SKO, mrips (to z szacunku do nich), itp. nie mają mocy wiążącej, są tylko ich interpretacją pewnych przepisów. Trzeba podziękować (p)osłom z poprzedniej kadencji, że uchwalili takiego gniota, który każdy interpretuje na swój sposób, a jedynym organem który teraz to może rozstrzygnąć i który ma jeszcze jakąś moc sprawczą jest sąd.

[Qba]

Z ciekawostek, w dniu 24 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Mikołowie w sprawie o sygnaturze akt I C 683/23 oddalił powództwo powiatu przeciwko jednej z gmin o zapłatę kosztów objęcia rodziny zastępczej opieką koordynatora. W uzasadnieniu wskazano m.in.: „Redakcja przepisu ust. 9 art. 191 ustawy wskazuje na to, iż przepis ten odnosi się wyłącznie do tego o czym mowa w zadaniu pierwszym i wyłącznie do tego, o czym mowa w zadaniu pierwszym nakazuje odpowiednio stosować ust. 2 – 4 i 7. Przepis ust. 7 nie stanowi zatem podstawy prawnej dla obciążenia gmin obowiązkiem współfinansowania kosztów koordynatora. O tym, co składa się na wydatki na opiekę i wychowanie, które ma współfinansować gmina rozstrzyga wyłącznie ust. 1 art. 191 ustawy i art. 192. Sąd w całości podziela stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Poznaniu oraz RIO w Rzeszowie i argumentację tam zawartą”.
Wyrok nie jest prawomocny, apelacja powiatu w dniu dzisiejszym została przekazana do Sądu Okręgowego w Katowicach.
priv: biuro(małpa)drozd-przybysz.pl

[Qba]

Następne pozytywne dla Gminy rozstrzygnięcie Sądu.
Na posiedzeniu niejawnym 4 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Mikołowie, w sprawie przeciwko kolejnej gminie (sygn. akt I C 346/24) ponownie oddalił roszczenie powiatu o zapłatę kosztów objęcia rodziny zastępczej opieką koordynatora.
Dodatkowo zgodnie z Postanowieniem tego Sądu, dowody z pism Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej oraz Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego zostały pominięte jako dowody nie zmierzają do wykazania faktów istotnych w sprawie.
Wyrok nie jest prawomocny, czekamy na uzasadnienie.

[Marryb]

Zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi, czy gmina powinna partycypować w wydatki na kontynuowanie nauki, usamodzielnienie ponoszone przez Powiat?
Z art. 191 ust. 9 i 10 ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej nie wynika obowiązek współfinansowania przez gminy pomocy na kontynuowanie nauki i usamodzielnienie, jednak wskazuje na to art. 192, który precyzuje katalog wydatków na opiekę i wychowanie dziecka, o których mowa w art. 191 ust. 1. Uważam, że przepis art. 192 odnosi się do wszystkich wydatków ponoszonych zarówno przez powiat i przez gminę dlatego są tam wymienione w pkt 6 środki finansowe na pomoc na kontynuowanie nauki i usamodzielnienie.Jak u Was przedstawia się sytuacja?