Przeciek z Centrum Legislacji - Świadczenia rodzinne

[Karolina2]

Grubo nie tak,a przeciw tej skali są ci co mają najwięcej do ukrycia.Z całą pewnością to nie opiekunowie naprawdę niesamodzielnych osób w stopniu znacznym ,tylko opiekunowie osób niepełnosprawnych legitymujących się orzeczeniami o stopniu znacznym.Każdy o tym dobrze wie,lecz wcześniejsza nagonka na ten pomysł świadczy o jednym.Więcej symulantów wyolbrzymiających niesamodzielność wynikającą z niepełnosprawność swoich podopiecznych,niż faktycznych uczciwych opiekunów.

[mam]

Spoko, spoko. Nie przeżywajcie tak emocjonalnie czegoś, czego jeszcze nie ma. Jedynie co jest pewne, to to, że praw nabytych nie będą mogli zabrać. Natomiast po wejściu w życie nowej Ustawy (musi wejść, bo tak jest w sentencji ostatniego wyroku TK) na pewno będzie możliwość wyboru dla zainteresowanych, czy zechcą skorzystać z nowych zapisów czy nie. Spodziewajcie się projektu rządowego na przełomie stycznia/lutego 2015. To ja Wam mówię. A wiem co mówię w odróżnieniu od niektórych osób udzielających się na tym forum.

[Sipera]

" Spoko, spoko. Nie przeżywajcie tak emocjonalnie czegoś, czego jeszcze nie ma. " wielka niesprawiedliwość jest i tyle jak na razie.

[matka swojej matki]

Niesprawiedliwość jest.... Moja mama choruje na stwardnienie rozsiane, leżąca, sztucznie karmiona, na pampersach. Niestety grupę miała przyznawaną co dwa lata, no któż przypuszczał, że przepisy się zmienią i nagle wprowadzone zostanie kryterium dochodowe. Wiec mimo znacznej niepełnosprawności , wg nowych zasad, świadczenie 520zl mi nie przysługuje. Wiec żyjemy teraz z mamy emerytury 1408zl plus 153zl dodatku. Wiem ze niektórzy maja jeszcze mniej, ale ciężko nam jest związać koniec z końcem. Uważam ze albo kryterium dochodowe powinno dotyczyć wszystkich, albo powinno być zniesione, a właściwie powinno być, ale niech to będzie realna kwota. I skalowanie dla wszystkich! Wtedy pomoc trafi do tych, którzy naprawdę jej potrzebują. Dodam ze moja opieka to 24/7 i jestem z tym całkiem sama.

[Ariona]

Ze skalowaniem się zgodzę,ale progi dochodowe są już problematyczne.Trudno oszacować jakie koszta ponoszą najcięższe przypadki.Przynajmniej tą grupę leżących całkowicie zależnych od osób drugich progi nie powinny dotyczyć.

[mam]

Ze skalowaniem się zgodzę,ale progi dochodowe są już problematyczne.Trudno oszacować jakie koszta ponoszą najcięższe przypadki.Przynajmniej tą grupę leżących całkowicie zależnych od osób drugich progi nie powinny dotyczyć.

Czy Ty wiesz o czym piszesz? Najpierw trza myśleć potem siadać do klawiatury i stukać. Nie odwrotnie.

[hanaa]

przecieki, podobno nie mogą przepchnąc skalowania sądzę,że nie przejdzie im to.

[chodzę po ziemi.]

Koń by się uśmiał z tych przecieków.Opiekunowie dorosłych liczący na wyższe zasiłki w formie pieniężnej są bardzo naiwni.Rzucą ochłap w postaci czeków senatorka ,tylko w lekko zmodyfikowanej formie.Sprawę świadczenia pielęgnacyjnego ostatecznie zamknął Trybunał Konstytucyjny-należy się ono tylko opiekunom niepełnosprawnych dzieci i pomimo orzeczeń terminowych nawet ci co ukończyli 25 lat nie będą skalowani .Tyle w temacie.

[m&m]

Przekrętu władzy mozna, a nawet należy sie spodziewac. Nie była by sobą. A i rodzice jakby nie byli tacy pewni swego, nie ciągnęli by dalej tak w swoją stronę.
Tyle że takie rozwiązanie sprawy będzie sie wiązało z wtórną niekonstytucyjnością i w oparciu o wyrok trybunału dawało podstawy o ubieganie sie o śp na dorosłego niepełnosprawnego.

[Baba Wanga]

Jest oczywistym ,że opiekunowie dorosłych dzieci nawet tych z orzeczeniami terminowymi nic nie stracą,jak i opiekunowie dorosłych osób niepełnosprawnych nic nie zyskają.Różnica jest taka, że ci pierwsi dobrze o tym wiedzą, natomiast drudzy poza nielicznymi wyjątkami żyją w całkowitej nieświadomości, są cały czas robieni w balona i mamieni mrzonkami.