Przedawnienie nienależnie pobranych FA, SR i inne

[Andrzej82]

Zwracam się do Państwa z prośba o pomoc jak postąpić w przedstawionym przypadku dotyczącym przedawnienia nienależnie pobranych świadczeń. Chodzi o FA, ale podobnie jest z innymi świadczeniami. Postaram się zwięźle przedstawić mój przypadek.
1. Decyzja ostateczna o nienależnie pobranych FA w 2011.
2. Wysłany tytuł wykonawczy.
3. Tytuł wraca w XI/2016 - umorzenie. Urząd Skarbowy wypisał wszystkie działania podjęte w celu wyegzekwowania świadczeń, z których wynika, iż ostatni środek egzekucyjny o którym zobowiązany został poinformowany został zastosowany w dniu 24.05.2013 r.
4. W marcu 2017 zmienia się ustawa o FA art. 23 ust. 2, ust. 3, pojawia się zapis: środek egzekucyjny oraz o biegu przedawnienia na nowa po zastosowaniu środka egz.
PYTANIE: Czy po wejściu w życie nowych przepisów nienależnie pobrane świadczenie z FA uległo przedawnieniu, ponieważ ostatni środek egzekucyjny został zastosowany w maju 2013 r.? Minęło już trzy lata!

[JLP]

Myślę, że i profesorowie prawa mieliby podzielone opinie na ten temat. Ja spotkałem się z poglądem i póki co się go trzymam, że skoro na podstawie poprzednio obowiązujących przepisów bieg terminu przedawnienia uległ przerwaniu a przepisy te nie przewidywały wznowienia biegu tego terminu i brak jest przepisów przejściowych to należność ta już nigdy się nie przedawni.
Należy ponadto pamiętać, że przedawnienie wywiera skutki jedynie w postępowaniu egzekucyjnym i nie oznacza wygaśnięcia należności. Przedawniona należność z tytułu nienależnie pobranych świadczeń może być np. potrącona z bieżących świadczeń na podstawie przepisów szczególnych. Może też być zwrócona dobrowolnie.

[Andrzej82]

Czy ktoś ma inne zdanie na ten temat, czy zgadzają się Państwo z JLP?

[de Charette]

przedawnienie w tym wypadku nie wywiera jedynie skutków wegzekucji

[Andrzej82]

Czyli w przypadku ustalenia, że zachodzi przedawnienie - niewykazuję świadczeń nienależnie pobranych w sprawozdaniach?

[JLP]

Zależy, czy wolisz trzymać się interpretacji Ministerstwa, czy też nie koniecznie.

[pytania]

czyli przedawnione należnosci mozna dalej potrącać z biezacych swiadczen?

[mops2022]

podbijam...
czy ktokolwiek tak praktykuje ?! w sensie ze potrąca mimo, że świadczenia zostały przedawnione

[Szarak]

podbijam...
czy ktokolwiek tak praktykuje ?! w sensie ze potrąca mimo, że świadczenia zostały przedawnione

No to stanowisko pozostawia wiele do życzenia bo np. RIO ma inne ale nikt u mnie nie chce ruszyć i wyksięgować przedawnionych należności. Przedawnione należności dalej wykazujemy jako dług w sprawozdaniach i jakby była możliwość potrącania to pewnie byśmy to robili.

[Włodek]

Stanowisko UW bardzo kontrowersyjne.
Istotą przedawnienia jest to, że świadczenie podlega przymusowej egzekucji.
Potrącenie jest bez wątpienia formą przymusowego wyegzekwowana należności.
U nas się nie potrąca przedawnionych NP.